Acerca de la función de las escalas penales, las consecuencias de una contradicción normativa y la responsabilidad en virtud de la actio illicita in causa

• Peralta, José Milton ^[1]
  1. [1] CONICET, Argentina
• Localización: Discusiones, ISSN-e 2718-6474, ISSN 1515-7326, Nº. 9, 2010 (Ejemplar dedicado a: Criminal Law and Conflict of Duties), págs. 132-160
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • On the function of the penal scales, the consequences of a normative contradiction and liability under the actio illicita in causa
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    En este trabajo, en primer lugar, analizo la sección donde Juan Pablo Alonso descarta que la respuesta al conflicto normativo pueda encontrarse en las escalas penales previstas para cada delito y sostengo lo contrario. Luego, me detengo en la solución brindada por Alonso y, finalmente, se plantea una tercera hipótesis de solución. Se afirma que existe una salida distinta a la de la atipicidad válida aún considerando que las escalas penales no cuentan para solucionar este problema. Para que esto sea factible, empero, es necesario agregar un dato adicional que no ha sido incluido en el análisis de Alonso: el conocimiento por parte del sujeto al momento de librar el cheque de que probablemente será declarado en quiebra antes de ser intimado al pago. Si el sujeto es conciente de esa circunstancia y de que, por ende, probablemente no podrá pagar el cheque sin infringir otro deber, puede ser sancionado penalmente con independencia de la conducta que realice. En este supuesto, el sujeto es responsable por la situación conflictiva en la que se encuentra y por ello no puede aducir el conflicto como una circunstancia eximente. Para dar cuenta de esta posibilidad es necesario traer a colación la estructura de la actio illicita in causa con su correspondiente justificación.

  • English

    In this paper, I first analyse the section where Juan Pablo Alonso rules out that the answer to the normative conflict can be found in the penal scales foreseen for each crime and I argue the opposite. Then, I look at the solution offered by Alonso and, finally, a third hypothesis of a solution is put forward. It is argued that there is a way out other than that of atypicality that is valid even considering that the penal scales do not count as a solution to this problem. For this to be feasible, however, it is necessary to add an additional factor that has not been included in Alonso's analysis: the knowledge on the part of the subject at the time of issuing the cheque that he will probably be declared bankrupt before being summoned to pay. If the subject is aware of that circumstance and that, therefore, he will probably not be able to pay the cheque without infringing another duty, he may be criminally punished regardless of the conduct he performs. In this case, the subject is responsible for the conflicting situation in which he finds himself and therefore cannot invoke the conflict as an exonerating circumstance. In order to account for this possibility, it is necessary to bring up the structure of the actio illicita in causa with its corresponding justification.