Argentina
Este texto analiza a grandes rasgos los elementos más salientes sobre el debate sostenido alrededor del ensayo de Carlos Rosenkrantz sobre la autoridad del derecho en situaciones de injusticia social y económica. Se propone un balance de la discusión (que remarca algunos ajustes importantes hechos por Rosenkrantz en reacción a las críticas y algunas conclusiones propias), se mencionan algunos“hechos nuevos” en la academia y en la realidad socio-política argentina; se defiende la necesidad de una concepción gradualista (vis a visuna de “todo o nada”) de la autoridad del Derecho; se propugna una revisión de los requisitos de una teoría adecuada de la autoridad jurídica y se presentan algunos dilemas que enfrenta una posición liberal frente al desafío del populismo
The text examines broadly the most relevant issues brought about by the debate around Carlos Rosenkrantz’s essay on the authority of law in contexts of social and economic unjustice. In the text Itake stock of the discussion, pointing out some major adjustments that criticisms prompted in Rosenkratz’s position, and I add some further claims. The text also mentions some “new facts” regarding academia and Argentina’s social and political context. I argue for a gradual (in-stead of an “all or nothing”) conception of the authority of law and I propose a revision of the requirements for a suitable theory of legal authority. I also introduce some of the dilemmas that populism poses for a liberal position
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados