Acerca de los presupuestos metateóricos de “Las pretensiones normativas del Derecho”. Posibilidad de error y desacuerdo sobre el concepto de derecho

• Fernández Alle, Lucila ^[1]
  1. [1] Universidad Nacional de Córdoba

     Universidad Nacional de Córdoba

     Argentina

     
• Localización: Discusiones, ISSN-e 2718-6474, ISSN 1515-7326, Vol. 13, Nº. 2, 2013 (Ejemplar dedicado a: Willful Ignorance and Criminal Law), págs. 213-230
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • On the metatheoretical presuppositions of "The Normative Claims of Law". Possibility of error and disagreement on the concept of law.
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    En este trabajo me propongo realizar un análisis del libro “Las pretensiones normativas del Derecho”, de Paula Gaido, en que la misma aborda comparativamente las construcciones teóricas de Raz y de Alexy acerca de la naturaleza del Derecho. Gaido reconstruye, siguiendo a estos dos autores, la naturaleza del concepto de Derecho, su elemento normativo y la vinculación entre Derecho y Moral que aquel implica, como cuestiones de naturaleza conceptual. Mi objetivo en este ensayo es reconstruir críticamente la noción de concepto y de la relación entre concepto –de Derecho– y objeto, que la autora utiliza en su análisis. Estas nociones resultan especialmente relevantes en relación con la distinción entre manejo acabado y posesión mínima de conceptos y, por lo tanto, en la posibilidad de dar cuenta de errores y desacuerdos acerca del concepto de Derecho.

  • English

    In this paper I propose to carry out an analysis of the book "Las pretensiones normativas del Derecho", by Paula Gaido, in which she compares the theoretical constructions of Raz and Alexy about the nature of Law. Gaido reconstructs, following these two authors, the nature of the concept of Law, its normative element and the link between Law and Morality that it implies, as questions of a conceptual nature. My aim in this essay is to critically reconstruct the notion of concept and the relation between concept -of Law- and object, which the author uses in her analysis. These notions are particularly relevant in relation to the distinction between the finished handling and minimal possession of concepts and, therefore, in the possibility of accounting for errors and disagreements about the concept of law.