Comentario a Mejor no saber. Sobre la doctrina de la ignorancia deliberada en Derecho penal, de Ramon Ragués I Vallès

• Puppo, Alberto ^[1]
  1. [1] Universidad de París, París, Francia
• Localización: Discusiones, ISSN-e 2718-6474, ISSN 1515-7326, Vol. 13, Nº. 2, 2013 (Ejemplar dedicado a: Willful Ignorance and Criminal Law), págs. 39-66
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Commentary to Better Not to Know. On the Doctrine of Willful Ignorance in Criminal Law, by Ramon Ragués I Vallès
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    En el presente trabajo analizaré la estructura misma de la doctrina de la ignorancia deliberada, cuyo desarrollo es obviamente favorecido por la indeterminación del concepto de dolo (I). Por otro lado, intentaré demostrar que esta doctrina, tal como desarrollada por el Tribunal Supremo Español (II) es a la vez peligrosa, por constituir un claro ejemplo de retroactividad penal, que llamaré epistémica, y reveladora, probablemente más allá de los casos llamados de ignorancia deliberada, de la relación de causalidad entre los juicios de reprochabilidad moral que formulan implícitamente los jueces y las decisiones que imputan responsabilidad penal, independientemente de cualquier elemento epistémico (III).

  • English

    In this paper, I will analyze the very structure of the doctrine of willful ignorance, the development of which is obviously favoured by the indeterminacy of the concept of malice (I). On the other hand, I will try to show that this doctrine, as developed by the Spanish Supreme Court (II) is both dangerous, as it constitutes a clear example of criminal retroactivity, which I will call epistemic, and revealing, probably beyond the so-called cases of willful ignorance, of the causal relationship between the judgements of moral reproachability that judges implicitly formulate and the decisions that impute criminal responsibility, independently of any epistemic element (III).