Gerona, España
Papayannis enfoca sus objeciones en dos puntos primordiales de la Escuela de Toronto —a la que pertenece Martín Hevia y sostiene en su libro Reasonableness and Responsibility—. El primero es el énfasis en la bilateralidad de las relaciones de derecho privado; y el segundo es que las normas referidas a la celebración y el cumplimiento de los contratos o a la compensación de los daños que nos causamos unos a otros expresan un modo de ordenación adecuada para los asuntos privados. En conclusión, Papayannis sostiene que Hevia no logra mostrar que su teoría se distinga de modo relevante de las concepciones libertarias en lo que hace al derecho contractual.
Papayannis focuses his objections in two basic points of the School of Toronto —to which Martin Hevia belongs and supports in his book Reasonableness and Responsibility—. The first one is the emphasis in the bilaterality of the relations of private right; and the second one is that the procedure referred to the celebration and the fulfillment of the contracts or to the compensation of the hurts that we cause to others express a way of arrangement adapted for the private matters. In conclusion, Papayannis holds that Hevia does not achieve to show that his theory differs in a relevant way from the libertarian conceptions in what it does to the contractual right.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados