Jorge Luis Rodríguez, Claudina Orunesu, Germán Sucar
Se explorará el tradicional problema de la existencia de las normas inconstitucionales con el propósito de disolverlo, mostrando la dependencia que media entre el modo en que las normas pueden existir y el concepto de “norma” que se asuma. Se analizarán centralmente dos nociones de norma: la que las identifica con formulaciones normativas no interpretadas y la que las identifica con formulaciones normativas interpretadas. Aprovechando la distinción entre sistema y orden jurídico se examinarán dos modelos de reconstrucción del resultado que producen los actos de promulgación y derogación de normas. Sobre tales bases, se intentará demostrar la independencia conceptual entre la inconstitucionalidad de una norma y su derogación. A continuación se evaluarán los diferentes sistemas de control de constitucionalidad. El análisis se cerrará con el estudio crítico de un fallo reciente de los tribunales argentinos.
The traditional problem of the existence of unconstitutional norms will be explored with the purpose of dissolving it, showing the dependence of the way in which norms are deemed to exist and the concept of “norm” that is assumed. Two notions of norm will be analyzed: the one that identifies them with non-interpreted normative provisions and the one that identifies them with interpreted normative provisions. Taking advantage of the distinction between legal system and legal order, two models of the result produced by the acts of promulgation and derogation of norms will be examined. On such bases, an attempt will be made to demonstrate the conceptual independence between the unconstitutionality of a norm and its derogation. Then, we will evaluate the different systems of constitutionality control. The analysis will close with a critical study of a recent ruling by the Argentine Supreme Court of Justice.
© 2001-2025 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados