Una década después. ¿Quién defiende al recurso de casación contencioso?

• Raul César Cancio Fernández ^[1]
  1. [1] Tribunal Supremo

     Tribunal Supremo

     Madrid, España

     
• Localización: Revista Aranzadi Doctrinal, ISSN 1889-4380, Nº. 3, 2025
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    A punto de cumplirse diez años del vigente régimen casacional en el orden contencioso-administrativo, lo que nació como un perentorio e ilusionante artefacto procesal, tras una década de aplicación se advierte como este instituto impugnativo ha sido víctima de invectivas de muy distinta procedencia, pero todas ellas severamente impeditivas de su eficaz desarrollo. Desatenciones, impericias e irresponsabilidad legislativa; desafección de otras instancias jurisdiccionales; prejuicios dogmáticos; confusión de roles procesales y, finalmente, exégesis discutibles y acentuadamente perturbadoras del funcionamiento del sistema casacional contencioso español por parte de instancias supranacionales, han llevado al recurso de casación contencioso a un callejón sin salida, del que únicamente podrá salir de la mano de reformas legislativas cabales.

  • English

    On the eve of the tenth anniversary of the current casational system in the contentious-administrative order, which was born as a peremptory and exciting procedural artifact, after a decade of application, it can be seen how this impugnative institute has been the victim of invectives of very different origins, but all of them severely impeding its effective development. Legislative inattention, impertinence and irresponsibility; disaffection of other jurisdictional instances; dogmatic prejudices; confusion of procedural roles and, finally, debatable exegeses that are highly disruptive of the functioning of the Spanish contentious casational system by supranational instances, have led the contentious cassation appeal to a dead end, from which it will only be able to emerge wise legislative reforms.