Além da manipulação: ciência aberta e a nova era da confiabilidade científica

• Limongi, Ricardo ^[1] ; Silva, Pablo Rogers ^[2] ; Bandeira, Pâmella ^[1] ; Lula, Celyce Gonçalves ^[1]
  1. [1] Universidade Federal de Goiás

     Universidade Federal de Goiás

     Brasil

     
  2. [2] Universidade Federal de Uberlândia

     Universidade Federal de Uberlândia

     Brasil

     
• Localización: Revista Eletrônica de Negócios Internacionais: Internext, ISSN 1980-4865, ISSN-e 1980-4865, Vol. 20, Nº. 1, 2025 (Ejemplar dedicado a: January - April), págs. 106-115
• Idioma: portugués
• Títulos paralelos:
  • Beyond manipulation: open science and the new era of scientific reliability
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • English

    Objective: The aim of this provocation was to explore how implementing open science practices can mitigate the harmful practices of p-Hacking and HARKing in scientific research, in addition to analyzing the challenges and benefits of this approach for the integrity and reproducibility of studies. Methods: A discursive approach was adopted on p-Hacking and HARKing practices for exploring open science initiatives. This research studies the topic, analyzing academic articles and reports from scientific institutions. Main Results: Open science promotes transparency at all stages of research, reducing p-Hacking and HARKing. Pre-registration of studies and open data sharing increase confidence in scientific results and reproducibility. Publishing results, even if negative or non-significant, avoids publication bias, providing a more complete view of the state of the research. These practices reinforce scientific integrity and contribute to a more robust and reliable advancement of knowledge. Relevance/Originality: The paper needs more discussions on the integrity and reproducibility of scientific research. Its academic relevance lies in proposing a more transparent and collaborative paradigm for scientific research, promoting greater confidence in scientific findings and contributing more robust knowledge. Theoretical/Methodological Contributions: Open science promotes transparency, reducing p-Hacking and HARKing. Practices such as prior registration of studies and open sharing of data increase reproducibility. Even if negative, publishing results through a confirmatory approach without exploiting the data avoids publication bias, improves management decisions, and promotes a culture of transparency and reliability in scientific research.

  • português

    Objetivo: A pensata teve como objetivo explorar como a implementação de práticas de ciência aberta pode mitigar as práticas prejudiciais de p-Hacking e HARKing na pesquisa científica, além de analisar os desafios e benefícios dessa abordagem para a integridade e a reprodutibilidade dos estudos. Método: Foi adotada uma abordagem discursiva sobre as práticas de p-Hacking e HARKing, além de explorar as iniciativas da ciência aberta. A pesquisa é uma pensata sobre o tema, analisando tanto artigos acadêmicos quanto relatórios de instituições científicas. Principais Resultados: A ciência aberta promove transparência em todas as etapas da pesquisa, reduzindo p-Hacking e HARKing. O registro prévio de estudos e o compartilhamento aberto de dados aumentam a confiança nos resultados científicos e a reprodutibilidade. A publicação de resultados mesmo que negativos ou não significativos evita o viés de publicação, proporcionando uma visão mais completa do estado da pesquisa. Essas práticas reforçam a integridade científica e contribuem para um avanço mais robusto e confiável do conhecimento. Relevância / Originalidade: A pensata insere-se na carência de discussões relacionando a integridade e reprodutibilidade das pesquisas científicas. A relevância acadêmica está na proposta de um paradigma mais transparente e colaborativo para a pesquisa científica, promovendo maior confiança nos achados científicos e contribuindo para a construção de um conhecimento mais robusto. Contribuições Teóricas / Metodológicas: A ciência aberta promove transparência, reduzindo p-Hacking e HARKing. Práticas como registro prévio de estudos e compartilhamento aberto de dados aumentam a reprodutibilidade. Publicar resultados mesmo que negativos, numa abordagem confirmatória, sem explorar os dados, evita viés de publicação, melhorando decisões gerenciais e promovendo a cultura de transparência e confiabilidade na pesquisa científica.