Instrumentos de enfermería para la valoración perioperatoria del paciente adulto

• Autores: Ana Laura Morales Cruz, Ma. Araceli García-López, Erick Alberto Landeros Olvera
• Localización: Index de enfermería: información bibliográfica, investigación y humanidades, ISSN 1132-1296, Vol. 33, Nº. 3, 2024
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Nursing assessments scales for the perioperative care of adult patients
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Resumen Objetivo: Identificar la evidencia disponible sobre instrumentos válidos y confiables de enfermería para la valoración perioperatoria en pacientes adultos. Método: Revisión sistemática con base a la metodología PRISMA. Se bucó en un metabuscador y siete bases de datos, a través de palabras clave; el periodo de búsqueda fue entre el año 2013 y 2023, en cuatro idiomas. Resultados: Artículos identificados 3294, eliminados por no cumplir los criterios de selección 3218. Se incluyeron 10 estudios metodológicos y tres ensayos pilotos. La mayoría de los instrumentos fueron en portugués, el 84,62% se diseñaron para cirugías específicas. Se validaron mediante juicio de expertos, de constructo e índices de confiabilidad, los cuales, todos fueron aceptables. Conclusión: La selección de los instrumentos que se presentan tienen mejor apego metodológico, sin embargo, se identifican limitaciones en cuanto al contexto, cultura, idioma y replicación.

  • English

    Abstract Objective: Identify the available evidence on valid and reliable nursing instruments for perioperative assessment in adult patients. Methodology: Systematic review based on PRISMA methodology. A meta-search engine and seven databases were used, through keywords; the search period was between 2013 and 2023, in four languages. Results: Articles were identified 3294; 3218 were eliminated because they did not meet the selection criteria. 10 methodological studies and three pilot trials were included. Most instruments were in Portuguese; 84.62% were designed for specific surgeries. They were validated by expert judgment, construct and reliability indices, all of which were acceptable. Conclusion: The selection of the instruments presented have better methodological adherence; however, limitations are identified in terms of context, culture, language and replication.