Ni urgente, ni necesario; más bien desastroso: Reflexiones sobre los efectos del Código Procesal Constitucional a más de un año de vigencia

• Jhonny Tupayachi Sotomayor ^[1]
  1. [1] Abogado y magister en Derecho Constitucional por la Universidad Católica de Santa María de Arequipa. Doctor en Derecho y Ciencia Política por la UNMSM. Especialista en Jurisdicción Constitucional y Derechos Humanos por la Universidad de Bolonia – Italia. Miembro Directivo de la Asociación Peruana de Derecho Constitucional, actual Procurador Público Adjunto del Poder Judicial responsable de los procesos constitucionales.
• Localización: Revista Peruana de Derecho Constitucional: Revista Oficial del Tribunal Constitucional, ISSN-e 2664-2719, ISSN 2222-0615, Nº. 14 (diciembre), 2022 (Ejemplar dedicado a: Nuevo Código Procesal Constitucional), págs. 53-83
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Not urgent, nor necessary; rather: disastrous Reflections on the effects of the Constitutional Procedural Code on more valid for one year
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El ensayo nos ofrece una mirada crítica al nuevo Código Procesal Constitucional, en particular, al considerar que su artículo 6 ha eliminado la posibilidad de que los jueces declaren en la primera oportunidad la improcedencia de una demanda en los procesos de amparo, hábeas corpus, hábeas data y cumplimiento. Señala, además, que este nuevo código contiene artículos que no solo son inconstitucionales, sino que van en contra de múltiples pronunciamientos del Tribunal Constitucional y tratados internacionales aplicables en la defensa de los derechos fundamentales. Desarrolla también otros aspectos relativos a la aprobación del nuevo Código Procesal Constitucional.

  • English

    The essay offers us a critical look at the new Constitutional Procedure Code considering that its article 6 has eliminated the possibility that judges declare at the first opportunity the inadmissibility of a protective action, habeas corpus, habeas dataand compliance. It also points out that this new code contains articles that, apart from the fact that they areunconstitutional, theygo against multiple pronouncements of the Constitutional Court and international treaties applicable in the defense of fundamental rights. It also develops other aspects related to the approval of the new Constitutional Procedure Code.