Tensiones entre autonomía y protección: Análisis comparado de medidas cautelares innominadas en salud en Colombia, Chile y Brasil

• Guerrero, Andrés Fernando ^[1]
  1. [1] Universidad Santo Tomás

     Universidad Santo Tomás

     Santiago, Chile

     
• Localización: Revista Via Iuris, ISSN 1909-5759, ISSN-e 2500-803X, Nº. 37, 2024 (Ejemplar dedicado a: Revista Via Iuris 37), págs. 108-139
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Tensões entre autonomia e proteção: análise comparativa das injunções inominadas na saúde na Colômbia, Chile e Brasil
  • Tensions between autonomy and protection: Comparative analysis of unnamed precautionary health measures in Colombia, Chile and Brazil
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Este artículo examina las tensiones jurídicas y bioéticas que surgen de la aplicación de medidas cautelares innominadas en el ámbito de la salud en Colombia, Chile y Brasil. Se analizan dos categorías distintas de medidas cautelares innominadas: medidas destinadas a proteger la vida en situaciones de emergencia y medidas relacionadas con el acceso a tratamientos médicos. A través de un análisis jurisprudencial comparado, se exploran los conflictos entre la autonomía del paciente y el deber de protección del Estado. La investigación revela diferencias significativas en los enfoques adoptados por cada país, así como desafíos comunes en la ponderación de derechos fundamentales. Se concluye que es necesario un marco regulatorio más claro y una mayor consideración de los principios bioéticos en la toma de decisiones judiciales sobre medidas cautelares en salud.

  • English

    This article examines the legal and bioethical tensions arising from the application of unnamed precautionary measures in the field of health in Colombia, Chile and Brazil. Two distinct categories of unnamed precautionary measures are analyzed: measures aimed at protecting life in emergency situations and measures related to access to medical treatment. Through a comparative jurisprudential analysis, the conflicts between patient autonomy and the State's duty to protect are explored. The research reveals significant differences in the approaches adopted by each country, as well as common challenges in the balancing of fundamental rights. It concludes that a clearer regulatory framework and greater consideration of bioethical principles in judicial decision-making on precautionary health measures are needed

  • português

    Este artigo examina as tensões jurídicas e bioéticas decorrentes da aplicação de medidas cautelares inominadas no domínio da saúde na Colômbia, no Chile e no Brasil. São analisadas duas categorias distintas de medidas cautelares inominadas: medidas destinadas à proteção da vida em situações de emergência e medidas relacionadas com o acesso a tratamentos médicos. Através de uma análise jurisprudencial comparativa, são explorados os conflitos entre a autonomia do paciente e o dever de proteção do Estado. A investigação revela diferenças significativas nas abordagens adoptadas por cada país, bem como desafios comuns na ponderação dos direitos fundamentais. Conclui-se que há necessidade de um quadro regulamentar mais claro e de uma maior consideração dos princípios bioéticos na tomada de decisões judiciais sobre medidas de saúde preventivas