págs. 223-229
págs. 231-240
págs. 241-245
págs. 247-254
págs. 255-264
págs. 265-279
págs. 283-299
págs. 301-311
págs. 313-320
Réintroduction des contrôles aux frontières intérieures de l’Union européenne : entre rappel à l’ordre des États et anticipation de la réforme du code frontières Schengen: CJUE, gde ch., 26 avril 2022, NW/Landespolizeidirektion Steiermark C-368/20) et Bezirkshauptamannschaft Leibnitz (C-369/20) (Durée maximale du Contrôle aux frontières intérieures. ECLI : EU :C :2022 :298
págs. 323-334
Un opérateur économique européen ne peut pas commercialiser un lot de vin originaire d’un État tiers sur la seule base d’une attestation émanant des autorités de cet État tiers. Un brin d’humour pour le commentaire de l’arrêt de la Cour de justice de l’Union européenne: CJUE (1 re ch.), 28 avril 2022, Vinacství U Kaplicky s. r. o. / Státni zemedelská a potravinárská inspekce, aff. C-86/20, ECLI :EU :C :2022 :320
págs. 335-343
La relativité d’un principe Cumul de sanctions et limitations au principe ne bis in idem: CJUE (1re ch.), 5 mai 2022, BV, aff. C-570/20, EU:C:2022:348
págs. 345-352
Le statut de citoyen de l’Union européenne et les droits politiques face au Brexit: CJUE, 9 juin 2022, EP/Préfet du Gers et Institut national de la statistique et des études économiques, C-673/20, EU :C :2022 :449
págs. 353-364
L’arrêt Qualcomm du Tribunal de l’Union européenne : une démonstration de contrôle juridictionnel approfondi en droit antitrust de l’Union européenne: Trib. UE (6e ch. élargie), 15 juin 2022, Qualcomm Inc./Commission européenne, aff. T-236/18, ECLI :EU :T :2022 :358
págs. 365-376
Retrait de l’agrément bancaire : clarification des conditions et de la procédure: Trib. UE, 22 juin 2022, Anglo Austrian AAB AG. e.a./BCE, aff. T-797/19, ECLI:EU:T:2022:389
págs. 377-385
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados