Revista de responsabilidad civil, circulación y seguro
Año 2016, Número 7
Carta del director
Doctrina
Jurisprudencia en materia de RC
Intervención quirúrgica sencilla y poco agresiva, que provoca la muerte del paciente. Inaplicación de la doctrina del daño desproporcionado: Sentencia del Tribunal Supremo de 12.04.16
págs. 30-31
Redacción defectuosa de contestación a una demanda por parte de abogado y allanamiento extemporáneo. Indemnización limitada al pago de las costas procesales dado que la defensa que le fue encomendada resultaba poco viable: Sentencia de la Audiencia Provincial de Salamanca de 9.03.16
págs. 31-32
Inexistente responsabilidad de notario. Compra de vivienda sobre la que pesa una hipoteca, no cancelada registralmente, que los compradores consideraban amortizada: Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid de 12.02.16
págs. 32-33
págs. 34-35
A) Participaciones preferentes. Nulidad del contrato y reintegro de las cantidades: Sentencia AP de A Coruña (Santiago de Compostela), Sección 6ª, de 2 de febrero de 2016
págs. 36-37
B) Nulidad cláusulas suelo préstamo hipotecario. Condiciones generales de la contratación: Sentencia AP de Oviedo, Sección 5ª, de 4 de febrero de 2016
págs. 38-39
Jurisprudencia en materia de seguros
El deber de comunicación del siniestro por parte del asegurado a su aseguradora y el deber de información sobre el desarrollo del mismo: Sentencia del Tribunal Supremo de 20 de abril de 2016
págs. 40-42
Cuestiones prácticas de derecho de la circulación
págs. 43-43
págs. 43-45
Lucro cesante. Trabajador autónomo. No deducibilidad de las prestaciones de la mutua de accidente de trabajo.: Sentencia 189/2016 de 4 de abril de 2016, de la Sección 5ª de la AP de Palma de Mallorca
págs. 45-45
Gastos de ayuda de 3ª persona para realizar las tareas domésticas, al faltar familiares que le atendieran. Desestimación, por falta de prueba que acredite la realización del mismo.: Sentencia 144/2016 de 1 de abril de 2016, de la Sección 1ª de la AP de Tarragona
págs. 46-46
Seguro voluntario de responsabilidad civil en la circulación de vehículos de motor. Limitación pactada en el contrato por el que no se cubren los siniestros cuando el conductor asegurado se encuentre en estado de embriaguez, que se refiere únicamente al ámbito del seguro obligatorio.: Sentencia de la Sala Primera del TS, de 15 de junio de 2016 (Ponente Antonio Sala Canceller)
págs. 46-47
Acción de repetición ejercitada por la compañia aseguradora frente a sus asegurados. Conducción bajo los efectos de bebidas alcohólicas que dio lugar a una causa penal previa. Seguro voluntario. Cláusula limitativa no destacada en la póliza.: Sentencia de la Sala Primera del TS, de 3 de junio de 2016 (Ponente, Antonio Sala Carceller)
págs. 47-47
Responsabilidad extracontractual. Colisión de un vehículo con un jabalí que irrumpió en la calzada. Reclamación de daños y perjuicios frente a la compañia concesionaria del servicio de mantenimiento y conservación de la autovía. Interés casacional.: Sentencia de la Sala Primera del TS, de 3 de junio de 2016 (Ponente, Ángel Fernando Pantaleón Prieto)
págs. 47-48
Contrato de seguro. Los efectos del impago de la prima correspondiente a la segunda anualidad, en relación con la vigencia de la cobertura y del contrato, son los previstos en el art. 15.2 y no los del art. 15.1 LCS. Alcance de una cláusula introducida en las condiciones generales por la que en caso de devolución por el banco del recibo de la prima, la compañia debía notificar al tomador esta devolución y volver a darle un nuevo plazo de pago, en un caso en que el tomador del seguro ordenó la devolución del recibo.: Sentencia de la Sala Primera del TS, de 3 de junio de 2016 (Ponente Ignacio Sánchez Gargallo)
págs. 49-49
Derecho de los consumidores
págs. 50-55
págs. 56-59
Consultas
Fuerza mayor extraña a la conducción.: ¿Cómo ha de ser concebida la fuerza mayor en tanto causa exoneradora de la responsabilidad civil automovilística?
págs. 60-61
De la prescripción y acción subrogatoria.: En los casos de la acción subrogatoria del art. 43 LCS, ¿los actos de interrupción de la prescripción llevados a cabo por el asegurado mientras era el titular del derecho benefician también al asegurdor?
págs. 61-61
- Página 1 de 1
