IPRax: Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts

• 

  Año 2015, Vol. 35, Número 2

  • Abhandlungen

    • Clash of Civilizations“ oder effektives Rechts­hilfeinstrument? – Zur wachsenden ­Bedeutung von discovery orders nach Rule 28 U.S.C. § 1782(a)

      Moritz Brinkmann

      págs. 109-115

      

  • Entscheidungsrezensionen

    • Internationales ­Versicherungsprozessrecht: Profes­sioneller Leasinggeber als Geschädigter und Typisierung statt konkreter ­Prüfung der Schutzbedürftigkeit

      Peter Mankowski

      págs. 115-119

      

    • Verfahrenskoordination nach Art. 27 EuGVVO bei ­ausschließlichen Gerichtsständen – zugleich zur Reichweite des Art. 22 Nr. 1 EuGVVO

      Carl Friedrich Nordmeier

      págs. 120-127

      

    • Bestimmtheit des Rechts­verhältnisses im Sinne von Art. 23 Abs. 1 EuGVVO a.F. sowie internationale Zuständigkeit bei Verstoß gegen ein vertragliches Wettbewerbs­verbot

      Hannes Wais

      págs. 127-129

      

    • Die Zulässigkeit ­ materiellrechtlicher Einwendungen gegen einen Europäischen Vollstreckungstitel im Vollstreckungsstaat

      David-Christoph Bittmann

      págs. 129-134

      

    • Der grenzüberschreitende Formwechsel nach Vale – zur Satzungssitzverlegung von ­Luxemburg nach Deutschland

      Leonhard Hübner

      págs. 134-139

      

    • Unbilligkeit bei Versorgungsausgleich mit Auslandsbezug

      Thomas Rauscher

      págs. 139-144

      

    • Gewöhnlicher Aufenthalt eines entführten Kindes vor und nach ­dessen Rückführung

      Kurt Siehr

      págs. 144-148

      

  • Blick in das Ausland

    • Auswirkungen von ­Streitverkündungen in deutschen ­Gerichtsverfahren auf Gerichts- und Schiedsverfahren in China

      Alexandra Hansmeyer

      págs. 173-175

      

    • Unterhaltsklage nach Kindesentführung: ­Zuständigkeit am „unrechtmäßigen“ ­gewöhnlichen Aufenthalt des Kindes?

      Marc-Philippe Weller, Alix Schulz

      págs. 176-180

      

    • Aufenthaltswechsel und Haager Unterhaltsprotokoll

      Carl Zimmer

      págs. 180-182

      

    • Das französische Sub­unternehmergesetz als Eingriffsnorm – Abkehr von Abwegen?

      Paul Hauser

      págs. 182-185