Algunas cuestiones procesales problemáticas del concurso de acreedores

• Autores: Faustino Cordón Moreno
• Localización: Anuario de la Facultad de Derecho, ISSN 1888-3214, Nº. 3, 2010 (Ejemplar dedicado a: Monográfico sobre Derecho concursal), págs. 25-45
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El legislador ha judicializado plenamente el concurso, excluyendo la solución de los problemas de insolvencia -o de algunos de ellos- fuera del proceso, y ha atribuido la competencia para conocer de él a unos jueces especializados, los Jueces de lo Mercantil, cuya justificación es discutible. El trabajo analiza ambas cuestiones. En primer lugar, la delimitación de las competencias de estos órganos judiciales y el régimen de su control, poniendo de manifiesto los desaciertos y las lagunas, que han dado lugar, en la práctica, al planteamiento de problemas de delimitación, en especial, en los casos de acumulación de acciones. Y también el propio instrumento procesal y las normas que para su agilización están previstas en la Ley Concursal, en especial en su Título VIII, resaltando que este objetivo ¿la "más pronta, eficaz y económica tramitación" del concurso¿ no se ha alcanzado en la práctica.

  • English

    The legislature has completely judicialized bankruptcy proceedings, thus eliminating the possibility of solving insolvency problems ¿or at least some of them¿ outside such procedures, and has assigned jurisdiction over such to speciaized judges (the Commercial Judges), whose justification is of questionable merit. The paper discusses both issues. First, the setting of jurisdictional boundaries for these judicial bodies and the oversight/control regime for such, highlighting the failures and shortcomings which have brought about, in practice, jurisdictional competence demarcation problems, especially in cases where there is a joinder/consolidation of bankruptcy actions. Also considered are the actual procedure itself and the procedural streamlining rules provided in the Bankruptcy Act, especially those in Chapter VIII. The paper notes that the goal of this law -the most timely, effective and economical resolution- of proceedings has not been achieved in bankruptcy practice