Turismo lento, financiamento público e desenvolvemento económico. Revisión crítica do caso do Camiño de Santiago en Galicia

• Rossella Moscarelli ^[1]
  1. [1] Polytechnic University of Milan

     Polytechnic University of Milan

     Milán, Italia

     
• Localización: Revista galega de economía: Publicación Interdisciplinar da Facultade de Ciencias Económicas e Empresariais, ISSN-e 2255-5951, ISSN 1132-2799, Vol. 30, Nº. 3, 2021, págs. 5-20
• Idioma: gallego
• Títulos paralelos:
  • Slow tourism, public funding and economic development. A critical review on the case of the Way of St. James in Galicia
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
  • Texto completo
• Resumen
  • galego

    A análise da dimensión económica do Camiño de Santiago afróntase nunha dobre reflexión. Por unha banda, a intención é reconstruír os fondos públicos que apoiaron o proxecto de relanzamento do Camiño ao longo dos anos. Doutra banda, coméntase un dos impactos do roteiro no territorio, o relativo ao desenvolvemento económico tras o redescubrimento turístico. A análise de ambos os aspectos proporciona resultados bastante inesperados. No primeiro caso, móstrase como os proxectos de turismo lento poden ser verdadeiros eixes prioritarios nos que concentrar grandes fondos públicos. O segundo cuestiona a capacidade efectiva dun camiño, aínda que con importantes fluxos turísticos, para activar unha recuperación demográfica e unha mellora das condicións económicas. Con todo, discútese a necesidade de indagar con maior atención a cuestión que, analizada nas distintas partes, mostra realmente a importancia, non só económica, que o proceso de desenvolvemento do Camiño supuxo para o territorio que atravesa

  • English

    The analysis of the economic dimension relating to the Way of St. James is confronted in a double reflection. On the one hand, the intention is to reconstruct the public funds that have supported the project to relaunch the Way over the years. On the other hand, we discuss one of the impacts of the route on the territory - that relating to economic development following the “second coming” of tourism. The analysis of both aspects shows rather unexpected results. In the first case it is shown how slow tourism projects can be real priority axes on which to concentrate large public funds. The second calls into question the effective ability of a path, albeit with significant tourist flows, to activate demographic recovery and to improve economic conditions. However, the need is discussed to investigate the question in greater detail which, if analyzed in the various parts, really shows the importance, not only economic, that the process of development of the Way has entailed for the territory it passes through.