Resumen de Comparación de la influencia de las pérdidas energéticas en las eficiencias de un compresor de desplazamiento (scroll) y un compresor de pistones utilizados en bombas de calor

Fernando Mauricio Tello Oquendo, Daniela Carina Vásconez Núñez, Emilio Navarro Peris

• español

  Este artículo presenta la comparación de la influencia de las pérdidas energéticas en las eficiencias de un compresor de desplazamiento scroll y un compresor de pistones. Las influencias de las pérdidas del compresor scroll se estimaron con un modelo semi-empírico validado experimentalmente. Para el compresor de pistones se utilizaron datos de la literatura previa. Respecto a la eficiencia isentrópica, las pérdidas mecánicas, eléctricas y las fugas presentan una influencia similar en los dos compresores de aproximadamente el 90%; la transferencia de calor y las pérdidas de presión en la succión son 7% más influyentes en el compresor de pistones. Respecto a la eficiencia volumétrica, las pérdidas mecánicas, eléctricas y las fugas son aproximadamente 39% más influyentes en el compresor scroll y la influencia de las pérdidas de presión en la succión y la transferencia de calor son 21% mayores en el compresor de pistones. Se concluye que el compresor de pistones tiene un mayor flujo másico de fugas.

• English

  This paper presents the comparison of the influence of energy losses on the efficiencies of a scroll compressor and a reciprocating compressor. The influences of the scroll compressor losses are estimated with an experimentally validated semi-empirical model. For the reciprocating compressor, data from the previous literature isused. Regarding isentropic efficiency, mechanical, electrical losses, and leaks have a similar influence on the two compressors of approximately 90%. Heat transfer and suction pressure losses are 7% more influential in the reciprocating compressor. Regarding volumetric efficiency, mechanical, electrical losses, and leaks are approximately 39% more influential in the scroll compressor, and the influence of suction pressure losses and heat transfer are 21% greater in the reciprocating compressor. It is concluded that the reciprocating compressor has a higher leaked mass flow rate.