Resumen de QPC ANTI-CORRIDA: une saisine previsible, une decision discutable

Olivier Le Bot

• español

  Desde su creación el 1 de marzo de 2010, la cuestión prioritaria de constitucionalidad (QPC) conoció de un gran éxito que no se ha desmentido posteriormente. En cuanto a la corrida de toros, que es lo que nos interesa aquí, sabemos que la legislación francesa establece una excepción a la prohibición penal de crueldad hacia a los animales. La tauromaquia entendida como abuso o crueldad hacia un animal, en principio, está comprendida en el ámbito de aplicación de la prohibición prevista en el artículo 521-1 párrafo 1, del Código Penal, que castiga el "abuso de ejercicio serio (...) o para cometer un acto de crueldad hacia un animal doméstico o mascota, o mantenidos en cautiverio. "Como excepción, el párrafo séptimo del artículo 521-1 del Código Penal establece que la prohibición que establece no se aplica a las "corridas de toros" ", donde la tradición local ininterrumpida puede ser mantenida." No cabía duda de que el análisis constitucional de esta cuestión acabaría teniendo lugar.

• English

  Since its inception on March 1, 2010, the procedure for the issue of constitutionality (QPC) was a fashion and not later contradicted. As for the bullfight, what interests us here, we know that French law provides an exception to the criminal prohibition of cruelty to animals. Bullfighting abuse or cruelty to an animal, in principle, comes within the scope of the prohibition contained in paragraph 1 of Article 521-1 of the Criminal Code, which punishes the act of "serious financial abuse (... ) or to commit an act of cruelty to a pet or pet, or kept in captivity. "Exceptionally, the seventh paragraph of Article 521-1 of the Criminal Code provides that the prohibition does not apply to set the" bullfight "(which includes both the bull with or without killing it runs itself)", where local traditions can be established. " No doubt that compliance with this provision of the Constitution would inevitably arise.

• français

  Depuis sa mise en place le 1er mars 2010, la procédure de la question prioritaire de constitutionnalité (QPC) a connu un engouement immédiat et qui ne s’est pas démenti par la suite. S’agissant de la corrida, qui nous intéresse ici, on sait que la législation française aménage une exception pénale à l’interdiction des actes de cruauté envers les animaux. La corrida, en tant que sévices ou acte de cruauté envers un animal, tombe en principe sous le coup de la prohibition édictée par l’article 521-1 alinéa 1er du code pénal, qui réprime le fait « d’exercer des sévices graves (…) ou de commettre un acte de cruauté envers un animal domestique, ou apprivoisé, ou tenu en captivité ». Par exception, le septième alinéa de l’article 521-1 du code pénal prévoit que la prohibition qu’il édicte ne s’applique pas aux « courses de taureaux » (ce qui inclut aussi bien les corridas avec ou sans mise à mort que les courses à proprement parler) « lorsqu’une tradition locale ininterrompue peut être établie ». Il ne faisait guère de doute que la conformité de cette disposition à la Constitution allait immanquablement se poser.