Instrumento para determinar los tipos de evaluación utilizados por los profesores universitarios

• Arturo De la Orden Hoz ^[1] ; Julio Herminio Pimienta Prieto ^[2]
  1. [1] Universidad Complutense de Madrid

     Universidad Complutense de Madrid

     Madrid, España

     
  2. [2] Universidad Anáhuac

     Universidad Anáhuac

     México

     
• Localización: REDIE: Revista Electrónica de Investigación Educativa, ISSN-e 1607-4041, Vol. 18, Nº. 2, 2016, págs. 40-52
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • An Instrument to Determine the Types of Assessment Used by members of Faculty
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 9 Citas
• Resumen
  • español

    En este artículo presentamos el proceso de diseño y validación de un cuestionario para determinar los tipos de evaluación que emplean los profesores universitarios. La metodología seguida incluye desde la definición conceptual y operativa del dominio, hasta el análisis de los resultados del piloteo para determinar, por un lado, la confiabilidad del cuestionario y de cada pregunta y, por otro, su validez de constructo. Los resultados de este estudio aportan evidencia suficiente acerca de: 1) la validez de contenido del cuestionario, con un índice aceptable según los expertos (coeficiente alfa de Krippedorff mayor a 0.7); 2) La confiabilidad global del cuestionario equivalente a alfa=0.87 y la confiabilidad de las preguntas entre alfa 0.81 y alfa 0.87; 3) la validez de constructo del cuestionario; 4) la estructura factorial no se aparta significativamente de la teoría que ha servido de base para la especificación de las preguntas. Los datos sugieren que el cuestionario es una herramienta válida y psicométricamente adecuada para su propósito.

  • English

    This paper presents the design and validation process of a questionnaire to determine the types of assessment used by members of faculty. The methodology used begins with the conceptual and operational definition of the domain and is followed through to the analysis of the pilot results to determine, on the one hand, the reliability of the questionnaire and each question and, on the other hand, the construct validity. The results of this study provide sufficient evidence to show 1) the validity of the questionnaire content, which shows an acceptable index of agreement according to experts (with Krippendorf’s alpha coefficient greater than 0.7); 2) the global reliability of the questionnaire, equivalent to alpha = 0.87 and the reliability of the questions, between alpha 0.81 and alpha 0.87; 3) the construct validity of the questionnaire; 4) that the factorial structure is not significantly different from the theory used as a basis to establish the questions. The data suggests that the questionnaire is a valid tool and psychometrically sound for its purpose.