Análisis de la producción y de la visibilidad científica de Ecuador en el contexto andino (2000-2013)

• Autores: Patricio Alvarez Muñoz, Mario Pérez-Montoro Gutiérrez
• Localización: El profesional de la información, ISSN-e 1699-2407, ISSN 1386-6710, Vol. 24, Nº 5, 2015 (Ejemplar dedicado a: Información científica), págs. 577-586
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Analysis of production and scientific visibility of e cuador in the Andean context (2000-2013)
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 19 Citas
• Resumen
  • español

    Se realiza un análisis cuantitativo de la producción científica del Ecuador en el contexto andino durante el período 2000-2013, tomando en consideración los datos suministrados por el SCImago journal & country rank (SJR). A partir de esta información hemos identificado los indicadores de producción absoluta y de tasa de crecimiento; para la visibilidad, identificamos los indicadores de citación absoluta, citas por documentos y de colaboración internacional. Resultados: 1) se constata un crecimiento interanual positivo de la producción científica; 2) la mitad de la producción se adscribe a las áreas de agricultura y medicina, mostrándose como las principales áreas del desarrollo científico nacional; 3) el área más productiva, agricultura, también es la más citada.

  • English

    A quantitative analysis of the scientific production of Ecuador in the Andean context is provided for 2000-2013, using data provided by the SCImago journal & country rank (SJR). We identified the indicators of absolute production and growth rate, and used three indicators to evaluate visibility: absolute citation, cites per document and international collaboration. We concluded that 1) Ecuador enjoyed positive growth in scientific production during the study period, except in 2010 and 2011; 2) it rebounded at the end of the period analyzed; 3) half of the production was in the areas of agriculture and medicine, which therefore appeared as the main areas of national scientific development; and 4) the most productive area, agriculture, was also the most cited.