El objeto de la presente tesis doctoral consiste en una aproximación a la configuración constitucional del mandato de los magistrados del Tribunal Constitucional español y de la Corte Constitucional italiana. Tratando de observar las similitudes y diferencias en la regulación de esta cuestión en ambos modelos, analizando –de un lado- los motivos que llevaron a establecer un determinado esquema en detrimento de los otros posibles; y –de otro lado- el rendimiento que aquél haya tenido desde su implantación. La finalidad de dicha comparación no es otra que poder extraer conclusiones acerca de las fortalezas y debilidades de los diseños institucionales en materia de mandato de los jueces constitucionales implantados en los contextos italiano y español, con el ánimo de aportar soluciones –o sin ser tan pretenciosos- propuestas de mejora, en aquellos aspectos que a pesar de las reformas –tanto a nivel constitucional como legislativo, o incluso reglamentario- siguen siendo problemáticos. La selección de los casos de Italia y España no es casual. En ambos supuestos estamos ante exponentes del modelo mixto de Justicia Constitucional, surgido en la Europa continental de la II postguerra mundial a partir de la hibridación de los modelos puros o ideales americano y kelseniano respectivamente.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados