La ejecución forzosa
- Autores: Isaac Carlos Bernabéu Pérez
- Directores de la Tesis: José María Asencio Mellado (dir. tes.)
- Lectura: En la Universitat d'Alacant / Universidad de Alicante ( España ) en 2014
- Idioma: español
- Tribunal Calificador de la Tesis: José Vicente Gimeno Sendra (presid.), Verónica López Yagües (secret.), Olga Fuentes Soriano (voc.)
- Materias:
- Enlaces
- Tesis en acceso abierto en: RUA
- Resumen
La motivación de la tesis ha sido el estudio de la ejecución forzosa que configuró la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil una vez publicada la Ley 1/2000.
En especial se ha comparado la evolución histórica de nuestro ordenamiento jurídico, y cuales han sido las ventajas y desventajas de la nueva regulación.
Toda vez que la tesis comprende los primeros catorce años de la aplicación de la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil, las distintas publicaciones han ido a la par de la evolución de la reforma de la propia ley, A través de las publicaciones se han denunciado el retroceso que la nueva ley en algunos aspectos de la ejecución ha producido con respecto a la anterior Ley de Enjuiciamiento Civil ded 1881.
En el desarrollo teórico de la tesis se ha tenido una especial consideración a la problemática que ha surgido con la ejecución hipotecaria dada la situación económica que sufre nuestro país, así en especial fue objeto de estudio el requerimiento en la ejecución hipotecaria, la llamada a terceros a la misma, la aplicación o no del artículo seiscientos sesenta y seis a la ejecución hipotecaria, la hipoteca del remate. También fue objeto de desarrolo teórico la problemática de la hipoteca inversa, hipoteca que no ha tenido practicamente ninguna aplicación practica en nuestro ordenamiento jurídico.
Del mismo modo se ha prestado una especial atención al lanzamiento o entrega de posesión de la vivienda al adjudicatario, haciendo una especial mención a los derechos de los menores.
También ha sido objeto de un especial desarrollo, de todas la vicisitudes que se producen en la vía de apremio, distintas de la subasta.
Así se han realizado desarrollos teóricos expreso de la venta del bien a través de persona especializada y a través del convenio de realización.
Del mismo modo fue tratado la subasta de los bienes, en relación a este extremo, se trato tanto la insufiencia de la publicidad de la subasta, las pujas por escrito, el alcance del artículo 670 de la Ley de Enjuiciamiento Ciivl, la adjudicación del bien subastado, la quiebra de la subasta, el destino de las cantidades, etc..
Fue objeto de desarrollo teórico el embargo de los bienes, con las distintas problemáticas, tanto en la determinación de que bienes puedan ser o no objeto del embargo, la especial problemática del embargo del sueldo, la modificación reducción y transformación del embargo, la sufiencia del embargo, etc.
Como parte de la ejecución, fue objeto de especial tratamiento tanto la tercería de dominio como la tercería de mejor derecho, el momento temporal de la misma, la legitimación y las consecuencias que las mismas tienen dentro de la ejecución.
Como no puede ser de otro modo fue objeto de desarrollo teórico, el despacho de la ejecución así como la oposición a las mismas, la limitación de las causas de oposición, así como los distintos recursos que caben contra las distintas infracciones que se puedan cometer a lo largo de la infracción, tratándose del mismo modo los distintos títulos del despacho de ejecución.
También fue objeto de desarrolo teórico la ejecución provisional, haciendose un estudio no solo de su alcance de la misma, sino también su oposición, la suspensión de la ejecución provisional, y el alcance que tiene la revocación o modificación de la resolución que se está ejecutando provisionalmente.
El desarrollo teórico, alcanzó también a determinar que tipo de resoluciones se ha de dictar en cada momento a lo largo de la ejecución, fijando del mismo modo cuales son los límites entre las competencias del juez y del Secretario Judicial en la fase de ejecución.
