Estudio de la desadaptación marginal de retenedores para prótesis fija en metales no nobles y seminobles, mediante análisis computarizado de imagen y pruebas traccionales

• Autores: Jose Maroto García
• Directores de la Tesis: Francisco Vives Montero (codir. tes.)
• Lectura: En la Universidad de Granada ( España ) en 1987
• Idioma: español
• ISBN: 8433805452
• Número de páginas: 273
• Tribunal Calificador de la Tesis: Jose Manuel Chamorro Ortega (presid.), Luis Vela Ramon (secret.), Joaquín Travesí Gómez (voc.), J. Ramon Cordoba Sanz (voc.), J.M. Navajas Rodríguez de Mondelo (voc.)
• Materias:
  • Química
    • Bioquímica
• Enlaces
  • Tesis en acceso abierto en: DIGIBUG
• Resumen

  • Introduccion: estudio mediante analisis computarizado de imagen del area de desadaptacion de las coronas suministradas por cada uno de los laboratorios de andalucia frente a unos troqueles de cr.Ni. Posteriormente se realizaron pruebastradicionales de las mismas frente a dichos troqueles. Hasta ahora solo se habian estudiado mediante analisis geometricos entre dos puntos de la corona y el troquel. Material: troqueles coronas maquina comtron modelo ibas 2000 maquina de ensayo elestrotest 500 (pruebas traccionales). Metodo: fotografiado de cada pieza cara a cara procesado de imagenes para la medida de la desadaptacion marginal. Pruebas traccionales con la maquina de ensayo elestrotest 500. Conclusiones: 1) las areas de desajuste de las preparaciones con aleacion seminoble fueron menores que las realizadas con cr.Ni. (p 0 01). 2) con la misma aleacion e identicos troqueles los distintos laboratorios produjeron coronas con grandes diferencias en cuanto a calidad. 3) no se ha encontrado relacion entre el area de desajuste y los cinco tipos de coronas. 4) el perimetro de desajuste no parece estar correlacionado con el tipo de aleacion. 5) no hay correlacion entre el tipo de corona y el perimetro de desajuste. 6) la resistencia a la traccion de las coronas de aleacion seminoble es muy sup. (p 0 01) a las de cr.Ni. 7) el cemento tenet es mas resistente a la traccion que el cemento fortex. 8) no hay correlacion entre perimetro y resistencia traccional. 9) no hay correlaccion entre area de desajuste y fuerza traccional entre los dos cementos. 10) este sistema permite un control bastante exacto de la calidad de las coronas.