Edición crítica y comentario textual del libro XI de las "Metamorfosis" de Ovidio

• Autores: Samuel Díez Reboso
• Directores de la Tesis: Juan Antonio Estévez Sola (dir. tes.), Luis Rivero García (dir. tes.)
• Lectura: En la Universidad de Huelva ( España ) en 2014
• Idioma: español
• Número de páginas: 660
• Tribunal Calificador de la Tesis: Antonio Ramírez de Verger Jaén (presid.), Dániel Kiss (secret.), Rosa María Iglesias Montiel (voc.)
• Materias:
  • Ciencias de las artes y las letras
    • Teoría análisis y critica literarias
      • Critica de textos
• Enlaces
  • Tesis en acceso abierto en: Arias Montano
• Dialnet Métricas: 4 Citas
• Resumen
  • español

    La presente Tesis Doctoral recoge las lecturas de los testimonios manuscritos y editoriales relevantes para la edición del libro undécimo de las Metamorfosis de Ovidio. Con respecto a los manuscritos, el aparato crítico presenta el resultado de la cottatio completa de alrededor de 70 códices anteriores a la segunda mitad del s. XIII y parcial de hasta 125 testimonios manuscritos. En el aspecto editorial han sido incluidas las lecturas de más de 50 ejemplares a través del escrutinio de prácticamente todas ías publicadas. Además, continuando con el criterio de exhaustividad, se ha puesto en valor cada comentario y nota crítica relevante desde ías primeras exégesis de R. Regius a finales del s. XV. Con estos datos se ha completado un comentario amplio, desde la diacronía y ia sincronía, concluyendo en la propuesta de 53 cambios respecto a la última edición oxoniense de R. J. Tarrant de 2004

  • English

    The present Dissertation is the consequence of collecting the readings of manuscript and editorial witnesses pertinent for editing the eleventh book of Ovid's Metamorphoses. In relation to the manuscripts, the app. crit. shows the result of the complete coliatio of, at least, 70 codd. prior to the second half of the 13th century and partial of another nigh 50 witnesses, in respect to the editions, the readings of more than 50 texts can be attested, after the scrutiny of almost all of them. In addition, according to a criterion of exhaustiveness, every commentary and critical note have been valued from the first exegesis in the last decades of the 15th century. Following the information obtained, a broad commentary has been done from a diachronic and a synchronic approach. In conclusion, I propose 53 variations with regard to the last Oxford edition by R. J. Tarrant (2004).