La presunzione di colpa nella responsabilità contrattuale

• Autores: Javier Torre de Silva y López de Letona
• Directores de la Tesis: Francesco Galgano (dir. tes.)
• Lectura: En la Università di Bologna ( Italia ) en 1992
• Idioma: italiano
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen

  • La jurisprudencia sostiene con frecuencia que en la responsabilidad contractual se presume la culpa. La tesis somete a examen esta afirmación, analizando las distintas formas en las que una presunción puede operar en el instituto de la responsabilidad contractual (bien mediante una prueba por presunciones, bien mediante una aparente inversión de la carga de la prueba), tanto en obligaciones de medios (en las que la prueba de la culpa es prueba del incumplimiento) como en obligaciones de resultado (en las que la prueba o la presunción de la culpa se presenta como título de imputación de responsabilidad), bien en el incumplimiento mismo, bien en la génesis y previsión de los eventos que causan la imposibilidad de cumplir. En particular, se examinan los límites de la responsabilidad del deudor, llegándose a la conclusión de que, en la mayoría de las ocasiones, tratándose de obligaciones de resultado, la llamada “presunción de culpa” es en realidad un recurso retórico, pues el deudor no se exonera mediante la prueba de la falta de culpa, siendo la responsabilidad contractual de naturaleza objetiva; no obstante, se constata la existencia en la jurisprudencia de algunos supuestos de mayor interés, que se analizan y se categorizan, en los que la prueba contraria a la “presunción de culpa” esconde en realidad no una simple falta de culpa sino una inexigibilidad de cumplimiento conforme a la buena fe. La tesis asume por tanto con carácter general el carácter objetivo de la responsabilidad contractual, pero también identifica algunos supuestos en los que la aparente prueba contraria a la “presunción de culpa” constituye en realidad prueba de la inexigibilidad del cumplimiento conforme a la buena fe. Todo ello con una metodología afín a la jurisprudencia de intereses.