Tres ensayos sobre la justicia actuarial
- Autores: Antonio José Heras Martínez
- Directores de la Tesis: David Teira Serrano (dir. tes.), Marta García Alonso (codir. tes.), Pierre-Charles Pradier (codir. tes.)
- Lectura: En la UNED. Universidad Nacional de Educación a Distancia ( España ) en 2022
- Idioma: español
- Tribunal Calificador de la Tesis: Adolfo García de la Sienra (presid.), Jesús Pedro Zamora Bonilla (secret.), Jerònia Pons Pons (voc.)
- Programa de doctorado: Programa de Doctorado en Filosofía por la Universidad Nacional de Educación a Distancia
- Materias:
- Enlaces
- Tesis en acceso abierto en: TESEO e-spacio (pdf)
- Resumen
En esta Tesis Doctoral se analizan ciertos vínculos entre los conceptos de riesgo y de justicia, buscando poner de manifiesto cómo las diversas formas de definir o interpretar el riesgo no son éticamente neutrales, sino que tienen importantes implicaciones sobre los conceptos de justicia subyacentes. Para ello, se estudian algunos ejemplos y problemas provenientes del negocio de los seguros, empleando una metodología multidisciplinar que combina la filosofía moral y política, la ciencia actuarial y la historia de la ciencia.
La Tesis consta de tres partes. En la primera, se examinan los diferentes “velos de la ignorancia” con los que Rawls y Harsanyi pretenden garantizar la justicia de las decisiones, y se concluye que dichos velos presuponen ciertas concepciones particulares del riesgo que no logran ocultar las preferencias implícitas sobre el grado de desigualdad que resulta de dichas decisiones. En la segunda parte se analiza la estrecha relación entre la esperanza matemática -una medida de riesgo- y la justicia o equidad actuarial, y la forma en que dicha conexión ha proporcionado la justificación tradicional de los precios de los seguros. Después de discutir las limitaciones de dicha fundamentación, en la tercera parte se defiende una concepción diferente de la justicia actuarial basada, de nuevo, en una interpretación alternativa del riesgo. Siguiendo una intuición de Jean Domat, se argumenta que los acuerdos justos sobre precios se pueden fundamentar en la incertidumbre compartida sobre los sucesos asegurados, un argumento que se desarrolla en un marco contractualista basado en las ideas de Robert Sugden.
El estudio de las relaciones entre los conceptos de riesgo y justicia es importante, no solo por las aplicaciones al negocio de los seguros estudiadas en la Tesis, sino porque pueden también ser útiles en contextos más generales, como los relacionados con la ética del Big Data. Esperamos que los argumentos aquí defendidos puedan contribuir a clarificar los conceptos y enriquecer los debates en este controvertido campo.
