Motivación e intervención delictiva. Una revisión de la "participación psíquica"
- Autores: Oriol Martínez Sanromà
- Directores de la Tesis: Ricardo Robles Planas (dir. tes.)
- Lectura: En la Universitat Pompeu Fabra ( España ) en 2022
- Idioma: español
- Tribunal Calificador de la Tesis: Jesús María Silva Sánchez (presid.), Enrique Peñaranda Ramos (secret.), Javier Sánchez-Vera Gómez-Trelles (voc.)
- Programa de doctorado: Programa de Doctorado en Derecho por la Universidad Pompeu Fabra
- Materias:
- Enlaces
- Tesis en acceso abierto en: TDX
- Resumen
La presente tesis doctoral efectúa una aproximación a la motivación al delito desde una perspectiva dogmática. El objetivo es doble. Por un lado, establecer una base de incriminación materialmente legítima para este fenómeno. Por el otro, analizar la posibilidad de estructurar una forma de intervención para aquellos casos en los que un sujeto se limita a motivar a otro a que ejecute o efectúe otro tipo de contribución en el hecho delictivo. Ambas cuestiones deben resolverse a través del pensamiento subyacente a las antiguas teorías de la corrupción: quien motiva a otro a realizar un injusto provoca que dicho sujeto “caiga en la culpa y la pena”. La justificación de su castigo reside en la capacidad que determinados mensajes comunicativos tienen de erosionar la función de las normas de conducta, a saber, la interpelación motivacional a sus destinatarios a través de razones morales y prudenciales. La trasposición de esta idea básica en un esquema de intervención delictiva debe efectuarse de la siguiente manera: interviene en el delito quien, a través de un mensaje perturbador de la relación comunicativa entre la norma y su destinatario, asigna al hecho delictivo un “estatus deóntico”, en tanto que curso de acción debido o indebido. Establecida esta vinculación con el acontecimiento antijurídico, al interviniente se le debe castigar según el peso de su contribución.
