Resumen de Los recursos en el proceso de ejecución
La tesis desarrolla, bajo el título «Los recursos en el proceso de ejecución», el estudio completo de los medios de impugnación establecidos por el legislador para las resoluciones dictadas en el proceso de ejecución. El objetivo es abordar el análisis de todo el derecho positivo que determina un modo específico del régimen jurídico de los recursos, distinto, en parte, del que la ley ha fijado para el proceso de declaración. Básico es el tratamiento de los conceptos señalados por la doctrina para definir los recursos.
El punto de partida es el propio proceso de ejecución, cuyo fin está bien delimitado en la ley. Esta perspectiva ofrece la primera tesis cuyo estudio y discusión se aborda: la finalidad del proceso de ejecución condiciona el régimen especial de sus trámites, así como el planteamiento de los recursos que se conceden a los litigantes para obtener su tutela judicial sin perjudicar el designio del proceso.
Definido lo que el legislador presenta como el sistema de recursos, el estudio acomete el análisis y exposición de las clases y caracteres de los recursos. Esto permite introducir la investigación en lo que se configura como el objeto de los recursos: en su aspecto formal y en su aspecto material. Porque no solo se controla por medio de los recursos la correcta aplicación de la norma que establece el trámite, sino otras normas de derecho material que el juzgador debe tener en cuenta bien para resolver pretensiones concretas formuladas por los litigantes en orden a su derecho de fondo amparado por la tutela judicial efectiva, como para decidir determinados trámites procesales necesarios para que avance el proceso hacia su fin. El panorama que se abre con este planteamiento es vasto y rico en matices.
Tiene especial relevancia la cuestión del fundamento formal para recurrir: la existencia de gravamen. Al distanciarse los caracteres de los recursos en el proceso de ejecución de aquellos que son propios del proceso de declaración, se manifiesta de manera diferente la razón de recurrir. El gravamen como motivo de la impugnación y como fundamento de la legitimación para recurrir, cede cuando se abre la posibilidad legal de recurrir contra una resolución dictada sin que ninguna parte haya pedido algo, pero que resulta perjudicial bien para una de las partes o para el desarrollo ordenado del proceso de ejecución hacia su fin. Se impone estudiar esta cuestión señalando junto a los supuestos en que debe tenerse en cuenta el gravamen, aquellos otros en que lo determinante es el interés.
Esta fase de la investigación se sustenta a modo de pregunta en un asunto primordial acerca de sobre quién se predica la existencia del gravamen o interés. Esto lleva a componer una nómina de interesados más amplia que la resultante del precepto de la ley en el que se atribuyen derechos procesales de defensa y, por ende, de recurrir. El estudio disciplinado por una metodología propia del realismo jurídico expresa cómo además de las partes del proceso de ejecución, están legitimados para recurrir otros sujetos que entrarán en él para ejercer algún derecho, bien interviniendo dentro del proceso o bien para preservar situaciones jurídicas que pueden quedar afectadas por la existencia del proceso.
La investigación concluye con la determinación de la procedibilidad y admisibilidad de los recursos, completando de este modo la tarea establecida inicialmente con las preceptivas conclusiones sobre la especialidad de los recursos en el proceso de ejecución, la determinación de aspectos que permiten seguir investigando este asunto mediante futuras empresas y la propuesta de mejora de algunos aspectos que en la actualidad dificultan una versión de los recursos respetuosa con el derecho a la satisfacción del ejecutante y el proporcionado sacrificio patrimonial del ejecutado.
