Resumen de Cronología de los reinos de Israel y Judá: Estudio comparativo del Texto Masorético y la Septuaginta (LXXBL)

David Villar Vegas

• español

  Uno de los problemas más debatidos de la investigación sobre la etapa histórica de los reinos de Israel y Judá es su cronología. Ello se debe a que las fuentes principales que tenemos para su elaboración presentan varias incongruencias. La ausencia de respuesta unánime por parte de los especialistas para explicar estos desajustes ha motivado la realización de la presente tesis doctoral. A lo largo de la investigación hemos analizado toda la evidencia documental disponible ¿Texto Masorético y Septuaginta¿ sobre estos datos cronológicos con el propósito de desvelar los motivos de las citadas incongruencias. Para ello, a la luz del estado de la cuestión y de la bibliografía existente hasta la fecha, hemos tenido que satisfacer los cuatro siguientes objetivos. El primero, reconstruir los datos cronológicos del Antiguo Griego de 1 y 2 Reyes. El segundo, identificar las similitudes y las diferencias entre estos datos y los del Texto Masorético, y los desajustes que aparecen en cada uno de ellos. El tercero, saber cómo han sido editados los datos a lo largo de su proceso de transmisión. Y, por último, determinar un estrato textual de las diferentes formas del texto como el nivel más antiguo disponible desde el que tuvieron lugar los cambios subsiguientes. A partir de la investigación efectuada podemos afirmar que hay cinco explicaciones sobre los desajustes cronológicos en los citados textos. La primera de ellas tiene que ver con que muchas de las dataciones que se observan en los testimonios de Septuaginta están relacionadas con revisiones del texto griego filomasoréticas o con errores efectuados durante el proceso de copia, edición y transmisión de los manuscritos. La segunda explicación gira en torno a las diferencias en los tres estratos identificados en 1 y 2 Reyes: A, B y C. La tercera está relacionada con los errores en las cifras de los sincronismos ocasionados en el proceso de copia, edición y transmisión de los datos. La cuarta está conectada con el hecho de que la evidencia apunta a que el texto de 1 y 2 Reyes, antes de su estandarización en los siglos I-II d. C., se transmitió en un gran estado de fluidez. Por último, la quinta tiene que ver con que en el estrato más tardío de los tres identificados en el texto de 1 y 2 Reyes, el A, algunos datos de los estratos más antiguos, B y C, fueron reinterpretados a la luz de otros textos que estaban junto a ellos y que parecían apuntar a una cronología distinta. Debido a estas relecturas, se produjeron cambios en los datos cronológicos posteriores al texto reinterpretado que ocasionaron incongruencias en la cronología del texto. Con la realización de esta tesis doctoral, además de haber descubierto los motivos por los que aparecen incongruencias entre los datos cronológicos de 1 y 2 Reyes, se puede arrojar nueva luz sobre cinco debatidos temas en la investigación sobre estos libros. El primero de ellos es la reconstrucción del texto del Antiguo Griego de 1 y 2 Reyes, a la cual este trabajo ha coadyudado a través de la determinación de sus datos cronológicos. El segundo es la puesta en valor del Antiguo Griego respecto al Texto Masorético, dado que esta tesis muestra que los datos cronológicos más antiguos se ubican en el griego. El tercero es el proceso de composición de 1 y 2 Reyes, al que hemos arrojado nuevas evidencias con la identificación de tres estratos en su texto. El cuarto tiene que ver con las diferencias existentes entre 1 y 2 Reyes, ampliadas tras probar que los datos cronológicos más antiguos están en el primer libro y los más tardíos en el segundo. Finalmente, frente a una cronología absoluta de los reinos de Israel y Judá basada hasta la fecha solo en los datos del Texto Masorético, los datos aportados por esta tesis apuntan a la necesidad de nuevas revisiones que modifiquen la periodización actualmente utilizada, dado que ¿como muestra esta investigación¿ sus datos son secundarios respecto a los presentes en el Antiguo Griego.

• English

  One of the most controversial issues in the research on the historical period of the kingdoms of Israel and Judah is its chronology. The reason behind this ongoing debate is that the main sources we have for its construction, the synchronisms and lengths of reign of the kings of Israel and Judah, both located in 1 and 2 Kings, reveal several incongruities over the period in which both monarchies coexisted, from the reigns of Rehoboam and Jeroboam in 1 Kings 12-14 to the fall of Samaria in 2 Kings 17-18.The absence of a unanimous response from the scholars to explain these inconsistencies, especially notable in cases where the accession date to the throne of a king and the death notice of his predecessor do not agree, has motivated the development of the present doctoral thesis. Throughout my research I have analysed all the available documentary evidence - Masoretic Text and Septuagint - of the chronological data of the kings of Israel and Judah in 1 and 2 Kings, with the purpose of revealing the reasons for the aforementioned inconsistencies over the period in which both monarchies coexisted...