Empirismo y desarrollo cientifico. Investigaciones criticas, teorico-cientificas, sobre los limites del empirismo semantico de carnap
- Autores: Andrés Rivadulla Rodríguez
- Directores de la Tesis: Emilio Lledó Iñigo (dir. tes.)
- Lectura: En la Universitat de Barcelona ( España ) en 1978
- Idioma: español
- Tribunal Calificador de la Tesis: Alejandro Sanvisens i Marfull (presid.), Jesús Mosterin de las Heras (secret.), Emilio Lledó Iñigo (voc.), Francisco Gomá Musté (voc.), Javier Muguerza Carpintier (voc.)
- Materias:
- Texto completo no disponible (Saber más ...)
- Resumen
CON LA APARICION DE LA OBRA DE SNEED THE LOGICAL STRUCTURE OF MATHEMATICAL PHYSIES EN 1971 LA CONCEPCION DEL EMPIRISMO SEMANTICO DE CARNAP ESQUEMATICAMENTE CARACTERIZADA POR EL EMPEÑO: (A) DE ATRIBUIR INTENSION Y EXTENSION A TODOS LOS CONCEPTOS CIENTIFICOS TANTO TEORICOS COMO OBSERVACIONES (B) DE ESTABLECER UN CRITERIO DE SENTIDO EMPIRICO PARA TODOS LOS ENUNCIADOS Y TEORIAS DE LA CIENCIA QUEDA RELATIVIZADA A LO QUE STEGMULLER LLAMARA LA TEORIA LINGUISTICA DE LA CIENCIA.
ASI LA DICOTOMIA STANDARD OBSERVACIONAL/ TEORICO SE VE SUSTITUIDA POR LA DUALIDAD FTEORICO Y TNO-TEORICO QUE EXPRESA LA DEPENDENCIA RESPECTO DE UNA TEORIA ES DECIR LA T-TEORICIDAD DE LOSCONCEPTOS CIENTIFICOS. POR OTRA PARTE NO SIENDO YA TENIDOS POR ENUNCIADOS LAS TEORIAS CIENTIFICAS DEJAN DE ESTAR SOMETIDAS A LAS CONSIDERACIONES SEMANTICO EMPIRICAS DE LA SIGNIFICATIVIDAD.
LA CONSECUENTE INMUNIDAD DE LAS TEORIAS INCITA AL ESTUDIO DE COMO ES PUES POSIBLE EL DESARROLLO CIENTIFICO. LAS CONCEPCIONES CONVERGENTES DE KUHR Y LAKATOS-CON EL EXPLICITO RECHAZO DE LA LOGICA DE LA INVESTIGACION DE POPPER-PRETENDEN DAR UNA RESPUESTA AL RESPECTO.
