Resumen de Calidad de las revistas españolas de derecho público
Se ha realizado una evaluación de la calidad de las revistas jurídicas españolas, analizando los fascículos correspondientes a sesenta y nueve títulos relacionados con las generalidades del derecho y el derecho público, en particular, publicados en los años 1998, 1999 y 2000.
Para ello se han utilizado varios métodos de análisis. En primer lugar, se han adaptado los indicadores más utilizados en trabajos de este tipo, para conocer las características relacionadas con la revista como producto editorial y con los autores y trabajos que se publican en ellas. Después se han aplicado cinco modelos de evaluación formulados por organismos de investigación que son: Universidad de São Paulo, Instituto Colombiano Colciencias, Instituto Mexicano Conacyt, National Research Council de Canadá y el modelo del proyecto Latindex.
Para poder comparar los resultados obtenidos por las revistas tras la aplicación de los cinco modelos y comprender el distinto comportamiento que presentan, se ha elaborado un método por el que se ha normalizado la formulación de todos ellos, agrupando los indicadores seleccionados en cuatro bloques de análisis: normalización, gestión editorial, contenido científico y difusión. Así se ha visto que, aunque coinciden en los objetivos generales, valoran aspectos diferentes, y aquéllos que coinciden, tienen un peso muy distinto en la puntuación final que obtienen las revistas.
Los resultados obtenidos en la primera parte del estudio nos informan sobre las principales características de este grupo de revistas, entre las que destacan: buena calidad física, grado medio de adaptación a normas internacionales, excesivo localismo tanto en la composición de los comités editoriales, como de los autores que publican, buena difusión nacional, mediocre difusión internacional, e irregular presencia en Internet.
Los resultados obtenidos tras la aplicación los cinco modelos de evaluación de revistas seleccionados, confirman las diferencias que existen entre ellos, por los distintos puestos que una misma revista ocupa.
Se concluye, por tanto, recomendando a todos aquellos profesionales que deban realizar estudios de este tipo que, ante todo, deben tener muy claros sus objetivos y, en función de ellos, elegir el método más adecuado o elaborar uno "a medida", seleccionando los indicadores adecuados a cada caso.
