Resumen de La mala práctica médica en Venezuela
Los derechos a la vida y a la salud hoy son reconocidos como valores en la mayoría de los Ordenamientos jurídicos, como consecuencia del modelo de Estado social y democrático de Derecho. La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en su artículo 2, establece los fines del Estado, como: el derecho a la vida, justicia, igualdad y derechos humanos, entre otros. Esta investigación surgió por una inquietud jurídico-social y humana. El objetivo principal fue abordar la mala práctica médica en Venezuela, teniendo como referencia el Derecho comparado. Se plantea un llamado a la conciencia a los órganos del poder público, en el caso del legislador es la creación de instrumentos legislativos para complementar la protección de los derechos constitucionales, con el objeto de instaurar procedimientos que hagan efectiva la garantía de los mismos por observarse una insuficiencia en su protección cuando son vulnerados por un error médico. Por razones que la sociedad reclama, deben crearse los mecanismos para cumplir con el mandato de protección nacional e internacional. Los profesionales de la salud los lesionan por negligencia o imprudencia y, algunas veces comprometen irreversiblemente la vida y la salud de las personas, sin una solvente protección jurídica. El médico, puede incurrir en falta que lo lleva a ser responsable por los actos cometidos. Los casos de mala práctica médica han tenido gran impacto a nivel mundial por las implicaciones derivadas del acto médico, no solo por el error humano, sino también por conductas descuidadas en la atención de sus pacientes.
El desarrollo de esta investigación se inició con un enfoque general de los derechos humanos; se analizó el Estado social y democrático del Derecho, como nuevo modelo de justicia constitucional en Venezuela desde 1999. Se estudió, la evolución, naturaleza jurídica, etapas, características y diferentes criterios de interpretación de los derechos humanos. Se abordó la mala práctica médica desde la perspectiva de los derechos humanos, su protección constitucional y supraconstitucional. Se analizaron las omisiones legislativas, resaltando que falta de protección o la protección jurídica incompleta de un derecho fundamental, produce una lesión a esos derechos. Se estudió la mala práctica médica, causas, consecuencias, culpa médica, obligaciones, relación médico-paciente y naturaleza jurídica.
Se analizó la responsabilidad civil por mala práctica médica, determinándose que ante la falta de ley en el Ordenamiento jurídico venezolano, esta se subsume dentro de la norma sustantiva civil. A manera ilustrativa, se tiene que la responsabilidad de los dueños, principales y directores, establecida en el artículo 1191 del Código Civil, se basa en culpa In eligendo e In vigilando, que llevadas al terreno de la responsabilidad médica, deben responder las instituciones de salud, públicas y privadas, por el hecho ilícito causado por sus médicos o su personal dependiente.
Se concluye: 1. La falta de un instrumento legal que regule la responsabilidad médica ha conllevado a la aplicación de la hermenéutica para rellenar ese vacío, como: la analogía.
2. Esa ausencia configura una omisión legislativa. En las declaraciones internacionales la protección a la vida y salud está establecida; no se prevé protección cuando se vulneran por acción u omisión devenida de una responsabilidad médica. 3. El Estado no puede ampararse en su Derecho interno para dejar de cumplir con obligaciones internacionales de derechos humanos.
4. El contexto social y jurídico para crear el instrumento que regule la mala práctica médica en Venezuela está dado, porque el Estado social y democrático de Derecho es un impulsador del respeto del derecho y las libertades.
Se recomienda al legislador venezolano cumplir con su mandato de legislar y promulgue un instrumento legal que regule la responsabilidad civil del médico, a través del cual se pueda demandar directamente por Mala Práctica Médica.
