Resumen de La revisión de la legalidad de los actos de los organismos de acceso a la información (el caso de Jalisco)
Oscar Constantino Gutiérrez Ramírez
La tesis doctoral trata sobre la anomalía del Estado de Derecho consistente en que no sean controlables judicialmente los actos de los órganos garantes de acceso a la información (OGAI), cuando el inconforme es una entidad pública.
Para evidenciar esta incoherencia del sistema constitucional mexicano, se hace un recorrido por el carácter derivativo del Derecho, es decir, respecto al uso y abuso de los argumentos pseudorracionales para disfrazar las consideraciones emocionales que integran la ideología del Derecho.
Ese análisis parte del estudio panorámico de los residuos y derivaciones planteados por el sistema de Vilfredo Pareto, continúa con la referencia a errores graves del órgano garante del acceso a la información en Jalisco (agravadas por la imposibilidad de que un juez conociera y sancionara tales fallas) y sigue con una reflexión sobre las legislaciones de esa entidad federativa mexicana que han insistido en dejar a los actos del OGAI local en el campo de las inmunidades del poder.
El análisis recurre a la figura del Derecho administrativo del enemigo para evidenciar la ideología que se encuentra detrás de la inatacabilidad judicial del órgano garante del acceso a la información en Jalisco: en la legislación actual, el adversario es el gobierno en sentido amplio, bajo la premisa de desconfianza total a su carácter de garante del orden público. Para los defensores de la inatacabilidad, la entidad pública siempre busca ocultar ilegítimamente la información, por lo que sus impugnaciones siempre serán malintencionadas, por ello esos apologistas de la inatacabilidad creen que debe negarse a la Administración el acceso a tribunales.
