Evaluación de calidad de vida de los pacientes portadores de implante coclear mayores de 60 años en la Comunidad Autónoma de Canarias

• Autores: Pilar Bolaños Hernández
• Directores de la Tesis: Daniel Pérez Plasencia (dir. tes.), Juan C. Falcón González (dir. tes.), Ángel Ramos Macías (dir. tes.)
• Lectura: En la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria ( España ) en 2016
• Idioma: español
• Tribunal Calificador de la Tesis: Carlos Cenjor Español (presid.), Mario Vicente Barrero (secret.), Víctor Vega Benítez (voc.), C. Garcia Cuyas (voc.), Esteban Pérez Alonso (voc.)
• Enlaces
  • Tesis en acceso abierto en: acceda
• Resumen

  • Cuantificar la repercusión que las intervenciones terapéuticas tienen sobre la calidad de vida de los pacientes, tiene gran importancia, y en muchas ocasiones prima sobre los resultados puramente médicos, máxime cuando se analizan tratamientos que no alargan la vida del paciente pero que sí tratan de mejorarla.

    Estudios sugieren que los implantes cocleares consiguen que mejore la calidad de vida del individuo por el mero hecho de haber sido implantado, independientemente del mayor o menor aprovechamiento auditivo que el paciente consiga de su implante Se ha puesto de manifiesto cómo la evaluación audiológica de los pacientes implantados no basta para conocer los beneficios que el implante coclear les proporciona, imponiéndose así la necesidad del uso de herramientas de evaluación específica de calidad de vida para la correcta valoración de los pacientes.

    Hipótesis: 1: Las personas con hipoacusia neurosensorial severo-profunda experimentan mejora en la calidad de vida tras la implantación coclear.

    2: La mejora de la calidad de vida tras la implantación coclear en las personas con hipoacusia neurosensorial severo-profunda está en relación con variables como, edad, mayor el uso del procesador del habla o modalidad de implantación( uni o bilateral).

    Objetivos: 1. Evaluar la calidad de vida relacionada con la salud en pacientes implantados mayores de 60 años de la Comunicad Autónoma de Canarias.

    2. Cuantificar si se producen mejoras en la calidad de vida de la muestra y si estas varían con la edad.

    3. Objetivar si las mejoras (en caso de que se produzcan) están relacionadas con los años de uso del procesador del habla.

    4. Evaluar si la calidad de vida de los pacientes implantados mayores de 60 años de edad, varía con la modalidad del implante coclear.