Resumen de Validez y fiabilidad de la versión española de la escala de resiliencia cd-risc 10 ítems y cd - risc 2 ítems en adultos jóvenes
Este trabajo de tesis tuvo por objetivos: 1. Evaluar la validez y fiabilidad de la versión española del CD-RISC 10 ítems en jóvenes adultos y verificar si se estructura en una sola dimensión al igual que la escala original en inglés.
2. Evaluar la validez y fiabilidad de la versión española del CD-RISC 2 ítems en jóvenes adultos y su correlación con la versión española del CD-RISC 10 ítems. Se llevó a cabo un estudio observacional transversal en población universitaria de primer año de carrera de entre 18 y 30 años pertenecientes al Campus de Cuenca, Universidad de Castilla-La Mancha, España.
A todos los sujetos se les administró una batería de pruebas para determinar, además de las variables sociodemográficas:la resiliencia, evaluada con el CD-RISC 10 ítems (primer artículo) y con el CD-RISC 2 ítems (segundo artículo), la calidad de sueño a través del componente mental del SF-12, y la calidad de sueño a través del índice de calidad de sueño de Pittsburgh.
En la metodología del primer artículo se llevó a cabo un análisis factorial confirmatorio para verificar, si como en la versión original inglesa, un solo factor subyace tras los 10 ítems de la escala. Se analizó la validez convergente testando si la media de las puntuaciones del componente mental de calidad de vida del SF-12 (MCS) y el nivel de calidad de sueño medido con el Índice de calidad de sueño de Pittsburgh (PSQI) fueron superiores en los sujetos con mejores niveles de resiliencia. La consistencia interna de la escala se estimó mediante el test ¿ de Cronbach, y la fiabilidad test-retest mediante el coeficiente de correlación intraclase.
Los resultados mostraron un coeficiente ¿ de Cronbach fue de 0.85, y un coeficiente de correlación intraclase del test-retest de 0.71. La media de las puntuaciones del componente mental del SF-12 y el nivel de calidad de sueño, tanto en hombres como en mujeres, fueron significativamente peores en los sujetos con puntuaciones más bajas de resiliencia.
En el segundo artículo Se examinó la validez convergente de la escala comparando la media de las puntuaciones del componente mental del SF-12 (MCS) y del índice de Calidad de Sueño de Pittsburgh (PSQI) por niveles de resiliencia. La consistencia interna de la escala se estimó mediante el test ¿ de Cronbach, y la fiabilidad test retest mediante el coeficiente de correlación intraclase (CCI).
Los resultados mostraron que la media de las puntuaciones del MCS y del PSQI fueron significativamente peores en los sujetos con puntuaciones más bajas de resiliencia, excepto en la media de las puntuaciones del PSQI en los hombres. El ¿ de Cronbach fue de 0.60, y el CCI 0.46.
Nuestros resultados confirman que, como las versiones originales, la versión española del CD-RISC 10 y el CD-RISC 2 ítems muestran aceptables propiedades psicométricas y que además son dos instrumentos válidos y fiables para evaluar la resiliencia en adultos jóvenes.
Nuestros datos confirman que un único factor subyace del constructo resiliencia, como en la versión original del CD-RISC 10, y sugiere que el CD-RISC 10 ítems es una medida unidimensional de resiliencia.
La versión española de la escala CD-RISC 2 ítems muestra correlaciones significativas con la puntuación total del CD-RISC 10 ítems y con cada uno de los ítems restantes del CD-RISC 10 ítems, sugiriendo que el CD-RISC 2 ítems es una buena alternativa a la utilización de escala en su versión extendida.
