Resumen de Càrregues i finalitats determinants en la successió contractual: tesi doctoral UPF 2014
1. RESUMEN Esta tesis doctoral tiene por objeto el análisis de la naturaleza y el régimen jurídico de las cargas y las finalidades determinantes en los pactos sucesorios, de acuerdo con el Libro cuarto del Código civil de Cataluña (en adelante, CCCat). En el trabajo se presenta la regulación de los pactos sucesorios en su conjunto, y se analiza la reforma de 2008, que los desvincula de la celebración del matrimonio y la institución de un heredero único. La nueva regulación todavía vincula los pactos a la familia y a su otorgamiento en escritura pública, pero amplía claramente su alcance, especialmente mediante la posibilidad de aposición cargas y finalidades determinantes. Se distingue entre las cargas que deben cumplirse después de la muerte del otorgante causante, que son consideradas como sucesorias, y las que se deben cumplir antes, en cuyo caso tienen una naturaleza similar a las de la donación modal. En cuanto a las finalidades, estén o no configuradas como determinantes, son esenciales a los pactos sucesorios y también pueden dar lugar a obligaciones para los otorgantes. En ambos casos, su incorporación al tipo negocial tiene un impacto relevante en términos del incumplimiento y sus posibles remedios, que pivotan entre los propios de los contratos y los de las donaciones, como actos bilaterales onerosos y unilaterales gratuitos, en uno y otro caso. La tesis doctoral pretende aportar propuestas normativas, mediante una perspectiva analítica que destaca las ventajas comparativas del recurso a los pactos sucesorios en función del valor añadido que reportan los otorgantes respecto del testamento. Por esta razón, se entiende que lo que en el derecho vigente se plantea como algo adicional, las cargas y las finalidades determinantes, en realidad se manifiestan como un elemento identificador y estructural en los pactos sucesorios.
2. MOTIVACIÓN Con la aprobación de la Ley 10/2008, de 10 de julio, del Libro cuarto del Código civil de Cataluña, relativo a las sucesiones se produce una importante reforma de la regulación de los heredamientos, la institución contractual de heredero, ahora denominados genéricamente pactos sucesorios. La reforma legal pretende modernizar esta institución y adaptarla a la realidad socioeconómica actual.
El objeto de esta tesis doctoral es estudiar uno de los aspectos más innovadores de la reforma: la posibilidad de imponer cargas o incorporar finalidades determinantes en los pactos sucesorios, tal y como prevé el art. 431-6 CCCat. Esta previsión no deja de ser la actualización del tradicional pacto de unidad económica familiar, en virtud del cual el heredero contractual, consorte e hijos comunes, se obligaban a convivir con el heredante y aunar esfuerzos para "atender las necesidades de la casa" (arts. 71 CDCC y 75 CS). El pacto de unidad familiar fue, históricamente, una de las cláusulas habituales incluidas en los heredamientos capitulares pero había ido perdiendo protagonismo en la estructura familiar. Este hecho que se había reflejado en las sucesivas reformas legislativas del derecho de sucesiones que le daban un papel cada vez más accesorio, sin llegar, no obstante, a hacerlo desaparecer de los textos legales.
Por ello, y con ocasión de la reforma del derecho de sucesiones, en 2008 se amplía y reforma el alcance del tradicional pacto de unidad económica familiar. Una vez recuperado este pacto en la categoría genérica de "cargas y finalidades determinantes", hay que averiguar cuál es el significado y el alcance de estas cargas y finalidades y de qué manera modifican la estructura causal del pacto sucesorio, los elementos que constituyen el objeto central de la investigación llevada a cabo con la tesis doctoral.
3. ESTRUCTURA En el Capítulo Primero de esta tesis doctoral se analizan los precedentes y evolución de los pactos sucesorios, dado que la regulación actual recoge, en gran medida, el espíritu tradicional de la institución, y una parte de su régimen jurídico descansa en la estructura original de los heredamientos.
En el Capítulo Segundo se aborda la cuestión de los otorgantes del pacto, de capital importancia al eliminarse el histórico requisito de otorgamiento del pacto en capítulos matrimoniales y ampliarse el círculo posible de otorgantes. Todo ello sin salir del ámbito familiar, que ampara determinadas cláusulas que, de otro modo, no tendrían sentido en un contexto diferente.
En el Capítulo Tercero se delimita el posible contenido del pacto en su vertiente estrictamente sucesoria. Hecho que, en términos del CCCat, se puede hacer "con la misma amplitud que en testamento" (art. 431-5 CCCat).
Con todo, la finalidad y función de los pactos sucesorios, a pesar de que su contenido esencial sea el de ordenar la sucesión, ha sido y puede ser más amplia. Se delimitará el alcance de este contenido adicional al Capítulo Cuarto. Se parte del principio de tipicidad, según el cual los pactos no admitidos expresamente al CCCat se consideran nulos, y se analiza una de las manifestaciones que el pacto sucesorio más allá de la estricta elección de sucesor, ya que la posibilidad de aponer cargas al favorecido y también la de establecer fines determinantes de las cuales se pueden derivar obligaciones por los otorgantes. Tanto para las cargas como para las obligaciones, se puede pactar que sean exigibles antes de la muerte del otorgante causante. En última instancia, se trata de resolver si la asunción de obligaciones por parte de los demás otorgantes puede conferir al pacto la configuración causal de oneroso. En otras palabras, si las obligaciones asumidas por los demás otorgantes, en particular el favorecido, se pueden configurar como contraprestación de la atribución sucesoria.
En el Capítulo Quinto, continuando con los efectos en vida del pacto con cargas u obligaciones, se estudian (1) las limitaciones a la ordenación de la sucesión una vez otorgado el pacto; (2) qué sucede si el heredero contractual premuere al causante; (3) las limitaciones a las facultades de disposición inter vivos del causante; y (4) las obligaciones, tanto del causante como del favorecido, respecto de los bienes transmitidos de presente, así como las implicaciones de estos efectos en los pactos con cargas u obligaciones.
En el Capítulo Sexto se analizan las consecuencias del incumplimiento de las cargas y obligaciones y sus posibles remedios. Se estudia tanto el incumplimiento imputable al obligado como el que deriva de la imposibilidad de cumplimiento o del cambio sobrevenido en las circunstancias.
En el Capítulo Séptimo se estudia la ineficacia derivada de la nulidad o anulabilidad del pacto, con sus causas y consecuencias. Por un lado, se trata de los requisitos para la posible nulidad o anulabilidad, los defectos en el otorgamiento de los pactos, con los requisitos para el ejercicio de estas acciones. Por otro lado, se hace referencia a los efectos concretos que provocan la nulidad del pacto.
Finalmente, el Capítulo Octavo, como reflexión de cierre, se valora la oportunidad de mantener el principio de tipicidad a la luz del nuevo régimen jurídico de la sucesión contractual y dada la voluntad del legislador de ampliar el alcance de la autonomía de la voluntad del causante en este ámbito.
4. PRINCIPALES CONCLUSIONES PRIMERA. Los pactos sucesorios han sido objeto de reforma y modernización en el Libro cuarto del Código civil de Cataluña, entrado en vigor el 1 de enero de 2009. La nueva regulación amplía el ámbito subjetivo de los heredamientos, desvincula del matrimonio y también de los capítulos matrimoniales, y dota a su régimen jurídico de flexibilidad y versatilidad para afrontar los retos y necesidades de la sociedad presente. Esta reforma se ha llevado a cabo, fundamentalmente, con la ampliación del círculo de posibles otorgantes, la admisión de pactos que tengan por objeto un bien singular, y la posibilidad de aponer cargas y definir finalidades determinantes. Sin embargo, cabe destacar que los pactos sucesorios continúan vinculados al ámbito familiar y al otorgamiento solemne en escritura pública.
SEGUNDA. A diferencia de los testamentos, los pactos sucesorios presuponen la intervención de varias personas en la ordenación de la sucesión de un determinado causante. Por una parte, la normativa distingue entre otorgantes y beneficiarios de los pactos y, por otra, entre otorgantes causantes y no causantes, así como entre beneficiarios otorgantes o no otorgantes. Esta pluralidad de supuestos, en cuanto a los sujetos de los pactos sucesorios, da lugar a relevantes dificultades normativas para delimitar el círculo de personas legitimadas para ser parte de un pacto sucesorio, en la tensión entre flexibilizar los requisitos y mantener su carácter familiar. En cuanto a los futuros cónyuges otorgantes-en ocasiones anteriores convivientes-la ley les permite otorgar pacto sucesorio entre ellos, pero no establece un plazo de caducidad, por eso hay que entender que el pacto caduca en el plazo de un año si no se llega a contraer el matrimonio, plazo modificable por acuerdo entre las partes. Asimismo, resultaría conveniente que los otorgantes se manifestaran sobre el mantenimiento de la validez de los pactos en caso de sucesivo matrimonio de los convivientes en pareja estable. Mientras que con respecto a la crisis conyugal o de la convivencia, la ley debería permitir el pacto otorgado entre ex-cónyuges o anteriores convivientes en caso de tener hijos comunes, y no sólo mantener la validez de los pactos otorgados con anterioridad a la crisis . La delimitación del parentesco por afinidad no es lo suficientemente clara para la práctica, a falta de otros referentes normativos, por lo que habría que concluir para entenderlo hay comprendidos todos los parientes por consanguinidad del cónyuge o conviviente, con el límite legal de cuarto y segundo grado, respectivamente. En último término, sería oportuno replantear la posibilidad de otorgamiento de pactos sucesorios de atribución particular entre personas sin ningún vínculo de parentesco, dada su proximidad con las donaciones de bienes singulares.
TERCERA. A diferencia de los otorgantes de los pactos, causantes todos ellos o bien sólo alguno, la ley permite favorecer en pacto sucesorio a terceras personas no otorgantes que no es necesario que tengan ninguna relación de parentesco con los otorgantes. En este caso, el tercer favorecido tendrá la misma posición jurídica que el favorecido en testamento, es decir, su designación comenzará a tener efectos a partir de la muerte del otorgante causante. La distinción es muy relevante, y supera las tradicionales limitaciones de los heredamientos, porque, si bien la ley manifiesta una gran prevención hacia los pactos limitando el círculo de posibles otorgantes, no hace lo mismo con los posibles beneficiarios. La distinción entre posibles sujetos permite ampliar claramente el alcance de las finalidades que se pueden cumplir con los pactos sucesorios. En estos términos, la capacidad de obrar de unos y otros es también diferente. En general, es necesario que los otorgantes tengan plena capacidad de obrar, pero para el caso de que el otorgante sea favorecido al que no se le impone ninguna carga, es suficiente con que tenga capacidad natural.
CUARTA. En supuestos internacionales, la aplicación del Derecho civil catalán queda fijada por el Reglamento 650/2012. Es por ello que hay que tener presente que la operatividad de las conexiones, que son la residencia habitual y la nacionalidad, no son siempre aplicables directamente. El art. 36 del Reglamento 650/2012 contiene un sistema de remisión indirecta respecto la aplicación ulterior del sistema español para resolver conflictos internos (arts. 9.8 y 16 CC), lo que altera las previsiones del Reglamento. Así, en la medida en que el otorgante tenga su residencia habitual en España, este criterio se ve sustituido por la vecindad civil, siempre que el otorgante tenga la nacionalidad española. De lo contrario, si no la tiene, el criterio de la residencia habitual opera directamente. En supuestos interregionales, no es de aplicación el Reglamento 650/2012, sino que tenemos que acudir a los arts. 9.8 y 16 CC.
QUINTA. La naturaleza singular de los pactos sucesorios en el conjunto del derecho de sucesiones se manifiesta también en sus requisitos formales. La ley ya no exige el otorgamiento en capítulos matrimoniales, vinculados al matrimonio, pero sí se mantiene como requisito esencial la escritura pública. A pesar del requisito de forma ad solemnitatem, su publicidad está mediatizada por el carácter reservado de los datos contenidos en el Registro General de Actos de última voluntad, por lo que se deberán tomar cautelas especiales para mantener la confidencialidad del pacto cuando interviene más de un causante. Con todo, el pacto podrá acceder al Registro de la Propiedad en vida de los otorgantes, también en caso de heredamiento simple, y más aún para los bienes transmitidos de presente, debiéndose inscribir las condiciones, reversiones y todo aquello que pueda afectar el derecho del heredero.
SEXTA. El contenido de los pactos puede ser materialmente igual que el del testamento, que es el de la ordenación de la propia sucesión. En este sentido, se puede instituir heredero universal y realizar atribuciones particulares, y se pueden otorgar los pactos con carácter irrevocable, preventivo y recíproco. Se pueden sujetar las disposiciones condiciones, plazos y reversiones. También se pueden nombrar albaceas, administradores y contadores-partidores. Ahora bien, a diferencia del testamento, los pactos sucesorios producen efectos antes de la apertura de la sucesión, lo que implica la modificación del régimen jurídico de determinadas instituciones. Así, en cuanto a las condiciones y plazos, pueden ser suspensivos y resolutorios, ya que no rige el principio semel heres semper heres con anterioridad a la muerte del causante, dado que la sucesión aún no se ha abierto. En cuanto a las reversiones de bienes transmitidos de presente, se aplica el art. 531-19.5 CCCat, y si ocurre la reversión entonces el bien quedará libre de las cargas reales que haya impuesto el favorecido. En relación con las sustituciones, antes de la muerte del causante no serán sucesorias (vulgar o fideicomisaria) y no se podrán ordenar sustituciones ejemplares o pupilares. En estos términos, se pone de manifiesto la conveniencia de designar un sustituto, en especial en caso de premoriencia del heredero. Si el pacto lleva aparejadas obligaciones, será necesario que las partes valoren la oportunidad que el sustituto sea parte del pacto ya que si lo es, por una parte quedará vinculado a las obligaciones, pero por el otro, el pacto será más difícil de modificar. En relación con los albaceas, éstos podrán ser parte del pacto pero su nombramiento no sustituye la institución de heredero.
SÉPTIMA. La nueva regulación de los pactos sucesorios ha modificado de forma sustancial las diferentes modalidades de pactos existentes, y sus posibles clasificaciones en función de los efectos. Así, atendiendo a la dirección de sus disposiciones, los pactos se pueden dividir en: a) unilaterales, si hay institución sucesoria y transmisión de presente de bienes, en su caso, que sería el caso del heredamiento simple o cumulativo ; b) bilaterales sucesorios, si tienen por objeto disposiciones sucesorias, como una institución de heredero recíproca a favor de los otorgantes o de terceros, o designación sucesoria con cargas impuestas para después de la muerte; y c) bilateral contractual si, además de la designación sucesoria, hay obligaciones para los demás otorgantes, como sería el caso del heredamiento simple o cumulativo con obligaciones que cumplir en vida del causante. Hay que notar que la escritura del pacto puede contener otras disposiciones no sucesorias y, en especial, las propias de un protocolo familiar. Los protocolos familiares son un conjunto de disposiciones destinadas a favorecer la organización y, en su caso, la sucesión de la empresa familiar. El legislador ha tenido muy en cuenta la posibilidad de vehicular la sucesión de la empresa familiar mediante un pacto sucesorio, aunque, si la empresa familiar toma forma societaria, el derecho mercantil podrá tener herramientas más adecuadas para instrumentar la sucesión.
OCTAVA. Aunque el CCCat configure el pacto sucesorio por defecto como gratuito, en el derecho tradicional, así como en otros ordenamientos jurídicos, los pactos sucesorios siempre han llevado una finalidad añadida, que trasciende la mera elección de un sucesor, como podía reflejar llamado pacto de unidad familiar. En el derecho vigente, esto se puede vehicular por medio de la aposición de cargas y finalidades determinantes, que es una de las principales innovaciones del Libro cuarto del CCCat. Por un lado, la carga modal siempre lleva implícita una finalidad añadida al negocio y, por otro, la finalidad determinante puede ser el fundamento de las cargas impuestas al favorecido, así como de otras obligaciones. Se distingue entre las cargas que deben cumplirse después de la muerte del otorgante causante, que serán consideradas como sucesorias, y las que se deben cumplir para antes de la muerte del causante, en cuyo caso tienen una naturaleza similar a la de la donación modal. En cuanto las finalidades, estén o no configuradas como determinantes, son esenciales los pactos sucesorios NOVENA. Tanto el testamento como el pacto sucesorio son negocios aptos para ordenar la sucesión, de modo que lo que condiciona la preferencia por los segundos debe ser lo de añadido que ofrecen al otorgante causante. Este añadido es la seguridad que conllevan, que puede tener varios grados. En primer lugar, el pacto preventivo, en su grado más bajo, da seguridad en el conocimiento de la designación sucesoria, que en caso de ser recíproco actuaría a modo de testamento mancomunado. A continuación estaría el pacto sucesorio simple, que daría seguridad en la designación. Este tipo de pacto puede ser especialmente útil en previsión de incapacidad del causante, la cual podría actuar como condición de eficacia del pacto. Finalmente, tendríamos el grado máximo de seguridad donde todos los otorgantes asumen obligaciones. Este sería el caso de los pactos cumulativos o con transmisión de presente y con aposición de cargas u otras obligaciones, que serían aptos para el logro de objetivos más complejos, como pueden ser el cuidado del causante o el mantenimiento de la empresa familiar. Queda patente que cuanto más alto sea el grado de vinculación que asumen los otorgantes más importante será especificar la finalidad que vehicula los pactos e incluirla como determinante.
DÉCIMA. Aparte del nivel de vinculación en los pactos sucesorios derivada de su revocabilidad y efectos de presente y obligaciones establecidas, esta vinculación puede resultar también de su carácter correspectivo. Los pactos correspectivos son aquellos en los que los otorgantes hacen disposiciones interdependientes, es decir, instituyendose recíprocamente herederos o bien instituyendo conjuntamente a un tercero. El efecto principal que producen las disposiciones correspectivas es que la nulidad, la revocación o la ineficacia por cualquier motivo de una de ellas implica la de las correspectivas. El hecho de poder otorgar este tipo de disposiciones vinculadas unas con otras, es uno de los elementos diferenciadores del pacto sucesorio respecto del testamento.
UNDÉCIMA. El carácter contractual o pactado en la designación de un sucesor, típica de los heredamientos, plantea la cuestión de la aplicación del régimen jurídico de los contratos en la sucesión por causa de muerte, dadas las diferencias con los testamentos. Típicamente, se contraponen negocios gratis con onerosos, pero en la sucesión no se puede hablar propiamente de gratuidad, ya que no se da la "liberalidad del disponente", sino sólo la elección de un sucesor. Por ello, la transmisión de presente de bienes tampoco tendrá una causa propiamente gratuita sino que se encaja en el esquema sucesorio, como anticipo de la herencia futura. La respuesta a esta cuestión debe ser positiva, por el juego que ofrece la posibilidad de causalizar los motivos del pacto, ya que el CCCat permite definir las finalidades determinantes y elevarlas a causa negocial, lo que debe incidir en el su régimen jurídico.
DUODÉCIMA. En relación con los efectos del pacto sucesorio, hay que decir que el otorgante causante tiene limitadas sus facultades dispositivas a título gratuito, pero no a título oneroso. Para el caso de que el heredero considere que la alienación ha sido hecha en fraude de heredamiento, la ley le otorga una acción de rescisión del negocio que tendrá como consecuencia el retorno del bien al patrimonio del causante. Si el heredero también ha asumido obligaciones, se plantea la conveniencia de incluir una causa de revocación para el caso de que el causante incumpla las suyas. En otras palabras, es necesario que el heredero esté facultado, no sólo a rescindir el negocio de alienación, sino también a revocar el pacto por este motivo. Para los bienes que han sido transmitidos de presente, por un lado, el otorgante causando estaría obligado a su saneamiento hasta el valor del gravamen y, por otra, de nuevo hasta el valor del gravamen, estos bienes quedarían excluidos de responsabilidad por deudas del heredando contraídos antes del otorgamiento del pacto. Asimismo, se propone la oportunidad de incluir una causa específica de revocación por pobreza del heredando o ingratitud del favorecido, no prevista en la ley.
DECIMOTERCERA. En cuanto al incumplimiento de las cargas y otras obligaciones, la noción de incumplimiento es aquella empleada en derecho de contratos y, en cuanto su esencialidad, se deberá estar a lo convenido por las partes. Será asimismo aplicable el concepto de cambio en las circunstancias, tanto en cuanto a la frustración de la finalidad del negocio, como en cuanto a la excesiva onerosidad. El CCCat prevé una indemnización para el favorecido que cumple las cargas cuando el pacto es revocado por cambio en las circunstancias. El fundamento de esta indemnización es el enriquecimiento injusto y, por ello, la indemnización debería concederse siempre que se dieran los requisitos de este instituto. La revocación del pacto sucesorio, que si es por incumplimiento de cargas se parecería más a un supuesto de resolución del contrato del arte. 1.124 CC, no es el único remedio posible. También lo serán el cumplimiento forzoso y el cumplimiento por equivalente.
DECIMOCUARTA. En cuanto la nulidad del pacto, se propone, al igual que en sede contractual, distinguir entre nulidad de pleno derecho y anulabilidad, tanto en las causas, como en cuanto a los legitimados y el plazo de ejercicio de las dos acciones. Así, serán nulos de pleno derecho los pactos sucesorios en que falte un elemento esencial, incluyendo su otorgamiento en escritura pública. Por su parte, serán anulables aquellos pactos donde concurra falta de capacidad o vicio del consentimiento. El Código prevé la posibilidad de nulidad parcial, pero esta posibilidad estará condicionada a que las disposiciones no sean correspectivas, dado que en este caso la nulidad afectaría todas las disposiciones interdependientes.
DECIMOQUINTA. Como conclusión de cierre, y en tanto que el pacto sucesorio implica una serie de limitaciones a las facultades de disponer, tanto mortis causa como inter vivos, se pone de manifiesto que su utilización en la planificación sucesoria quedará condicionada al valor añadido que reporte los otorgantes respecto del testamento, razón por la cual la finalidad, que en la ley vigente se plantea como algo adicional, es en realidad el elemento central del pacto sucesorio.
5. BIBLIOGRAFÍA SELECCIONADA COMENTARIOS LAMARCA I MARQUÈS, Albert / VAQUER ALOY, Antoni (Eds.), Comentari al llibre primer del Codi civil de Catalunya. Disposicions generals. Prescripció i caducitat, 2a ed., Atelier, Barcelona, 2012.
EGEA FERNÀNDEZ, Joan i FERRER RIBA, Josep (Dirs.) / FARNÓS AMORÓS, Esther (Coord.), Comentari al Llibre segon del Codi civil de Catalunya, Atelier, Barcelona, 2014.
DECANATO AUTONÓMICO DE LOS REGISTRADORES DE CATALUÑA, Derechos reales. Comentarios al Libro V del Código civil de Cataluña, Vol. I, Bosch, Barcelona, 2008.
EGEA FERNÀNDEZ, Joan i FERRER RIBA, Josep (Dirs.) / ALASCIO CARRASCO, Laura (Coord.), Comentari al Llibre quart del Codi civil de Catalunya, relatiu a les successions, Atelier, Barcelona, 2009.
JOU i MIRABENT, Lluís (Coord.), Comentarios al Código de Sucesiones de Cataluña. Ley 40/1991, de 30 de diciembre, Bosch, Barcelona, 1994.
EGEA FERNÀNDEZ, Joan i FERRER RIBA, Josep (Dirs.) / LAMARCA I MARQUÈS, Albert i RUISÁNCHEZ CAPELASTEGUI, Covadonga (Coords.), Comentaris al Codi de Familia, a la Llei d¿Unions Estables de Parella i a la Llei de Situacions Convivencials d¿Ajuda Mútua, Tecnos, Barcelona, 2000 ALBALADEJO GARCÍA, Manuel (Dir.), Comentarios al Código Civil y Compilaciones Forales, Edersa, Madrid.
DERECHO CIVIL GENERAL ALBALADEJO GARCÍA, Manuel Derecho civil, T. II, Vol. I, Bosch, Barcelona, 1994.
CARRASCO PERERA, Ángel, Derecho de contratos, Aranzadi, Cizur Menor, 2010.
DE CASTRO Y BRAVO, Federico, El negocio jurídico, Civitas, Madrid, 1991 [Ed. facsimilar de l¿original publicat al 1971].
CLEMENTE DE DIEGO, Felipe, Instituciones de Derecho civil español, Vol. II, Obligaciones y familia, 1930.
¿ Instituciones de Derecho civil español, Vol. III, Derecho hereditario, 1932.
Luis DÍEZ-PICAZO, Fundamentos del derecho civil patrimonial, Vol. I, Introducción, teoría del contracto, i Vol. II, Las relaciones obligatorias, 6a ed., Civitas, Madrid, 2007.
¿ Fundamentos del Derecho civil patrimonial, Vol. IV, Civitas, Madrid, 2010.
LACRUZ BERDEJO, José Luis et al, Elementos de Derecho civil, T. I, Vol. Tercero, 3a ed., revisada per DELGADO ECHEVARRÍA, Jesús, Dykinson, Madrid, 2005.
¿ Elementos de Derecho civil, T. II, Vol. Primero, 5a ed., revisada per RIVERO HERNÁNDEZ, Francisco, Dykinson, Madrid, 2011.
O¿CALLAGHAN MUÑOZ, Xavier, Compendio de Derecho civil, T. 2, Vol. 1, Edersa, Madrid, 2004.
BIBLIOGRAFÍA ESPECÍFICA ALBALADEJO GARCÍA, Manuel / DÍAZ ALABART, Silvia, La donación, Colegio de Registradores de la Propiedad y Mercantiles de España, Madrid, 2006.
ALBALADEJO GARCÍA, Manuel, ¿Condición, término y modo¿, Revista de Derecho Notarial, XVII y XVIII, 1957, pp. 45 i ss.
¿ ¿Consideraciones sobre algunos extremos del modo testamentario¿, Anuario de Derecho Civil, núm. 4, 1983, pp. 1093 - 1108.
ALONSO PÉREZ, Mariano, Sobre la esencia del contrato bilateral, Universidad de Salamanca, 1967.
ANDERSON, Miriam, Las donaciones onerosas, Colegio de Registradores de la Propiedad, Madrid, 2005.
ARRIOLA ARANA, María, ¿Titularidad sucesoria de la empresa familiar¿, a GARRIDO MELERO, M. / FUGARDO ESTIVILL, J.M. (Coords.), El patrimonio familiar, profesional y empresarial. Sus protocolos, T. IV, Ordenamiento jurídico y empresa familiar. El protocolo familiar, Bosch, Barcelona, 2005, pp. 753 - 777.
BADENAS CARPIO, Juan Manuel, La renta vitalicia onerosa, Aranzadi, Pamplona, 1995.
BARRAL VIÑALS, Imma, ¿El enriquecimiento del donatario como elemento estructural de la donación¿, a GONZÁLEZ PORRAS, J.M / MÉNDEZ GONZÁLEZ, F.R. (Coords.), Libro homenaje al Profesor Manuel Albaladejo García, T. I, Colegio de Registradores de la Propiedad y Mercantiles de España, Servicio de Publicaciones Universidad de Murcia, Murcia, 2004, pp. 531 - 544.
BECKER, Gary S., The Economic Approach to Human Behavior, University of Chicago Press, Chicago, 1976.
BECKERT, Jens, Inherited Wealth, Princeton University Press, Princeton, 2008.
BEYER, Gerry W., Wills, Trusts and Estates, 4a ed., Aspen Publishers, New York, 2007.
BINDER, Julius, Derecho de sucesiones, traducido de la segunda edición alemana y anotado conforme al Derecho español, Labor, Barcelona, 1953 (traduït i anotat per José Luis LACRUZ BERDEJO).
BOSCH CARRERA, Antoni, ¿Aspectos civiles de los pactos sucesorios¿, a VALLE ZAYAS, Javier / Antonio PÉREZ RIVARÉS, Juan / SALELLES, José Ramón (Dirs.), Estudios sobre el Derecho de la empresa en el Código civil de Cataluña, Bosch, Barcelona, 2012, pp. 83 - 165.
BRANCÓS NÚÑEZ, Enric, ¿Els pactes successoris en el Llibre IV del Codi civil de Catalunya¿, Revista Jurídica de Catalunya, 4-2009, pp. 953-981.
¿ ¿Les diferentes formes de disposició entre consorts amb posterior crida als fills¿, Revista Jurídica de Catalunya, 2-2010, pp. 341 - 358.
BRAUN, Alexandra, ¿Toward a Greater Autonomy for Testators and Heirs: Some Reflections on Recent Reforms in France, Belgium and Italy¿, Zeitschrift für europäisches Privatrecht 3/2012, pp. 461 - 483.
BROCÀ I DE MONTAGUT, Guillem Maria de, Historia del Derecho de Cataluña especialmente del civil y exposición del las instituciones del derecho civil del mismo territorio en relación con el Código civil de España y la jurisprudencia, Textos Jurídics catalans. Escriptors I/1, Generalitat de Catalunya, Departament de Justícia, Barcelona, 1985 [ed. facsímil de l¿original de 1918].
CALABRESI, Guido / MELAMED, A. Douglas, ¿Property rules, liability rules, and inalienability: one view of the cathedral¿, 85 Harvard Law Review, 1972, pp. 1089 - 1123.
CASTÁN TOBEÑAS, José, ¿El modo en los actos jurídicos¿, Revista de Derecho Privado, 1918, pp. 92 - 102.
CERDÀ ALBERO, Fernando, ¿La successió en l¿empresa familiar¿, a ÀREA DE DRET CIVIL UDG (Coord.), Quinzenes Jornades de Dret Català a Tossa: el nou dret successori del Codi Civil de Catalunya Catalunya, Documenta Universitària, Girona, 2009, pp. 181 - 206.
CERDÁ GIMENO, José, ¿La prohibición de la sucesión contractual desde la perspectiva de la argumentación jurídica¿, Revista de Derecho Privado 5-6, 2006, pp. 3-33.
CHAMI, Ralph, ¿King Lear¿s dilemma: precommitment versus de last word¿, 52 Economics Letters, 1996, pp. 171-176.
CLARK, J.B., Theobald on Wills, 14a ed., Sweet&Maxwell, Londres, 1982.
CLEMENTE MEORO, Mario E., La facultad de resolver los contratos por incumplimiento, Tirant lo blanch, Valencia, 1994.
CONDOMINES, Francisco de A., ¿Crisis del derecho sucesorio, Anuario de Derecho Civil, 4 - 1970, pp. 701 - 710.
CRANE, R. H., ¿Family Settlements And Succession¿, a CRANE, R.H. / GRAVESON, R. H., A Century Of Family Law 1857 - 1957, Sweet & Maxwell, London, 1957, pp. 227 - 255.
CRUZ MORENO, María, La `exceptio non adimpleti contractus¿, Tirant lo blanch, Valencia, 2004.
DELGADO ECHEVERRÍA, Jesús / PARRA LUCÁN, M. Ángeles, Las nulidades de los contratos, Dykinson, Madrid, 2005.
DELGADO ECHEVERRÍA, Jesús, ¿La anulabilidad¿, Anuario de Derecho Civil, 4-1976, pp. 1021 - 1045.
DOMÍNGUEZ RODRIGO, Luis M., ¿La revocación de la donación modal¿, Anuario de Derecho Civil, núm. 1, 1983, pp. 65 - 108.
DUALDE, Joaquín, Concepto de causa en los contratos: la causa es la causa, Bosch, Barcelona, 1949.
DURAN I BAS, Manel, Memoria acerca de las instituciones de Derecho Civil de Cataluña, escrita con arreglo en el artículo 4 del Real Decreto de 2 de Febrero de 1880, Barcelona, 1883.
EAGLETON, William E., ¿Joint and mutual wills: mutual promises to devise as a means of conveyancing¿, 15 Cornell Law Quarterly 1929-1930, pp. 358 - 389.
ECHEVARRÍA DE RADA, Teresa, El contrato de alimentos en el código civil, Dykinson, Madrid, 2010.
EGEA FERNÀNDEZ, Joan, ¿Els heretaments a Catalunya¿, a Temes de Dret civil català, Quaderns de Ciències Socials, núm 6, 1984, pp. 119 - 135 ¿ ¿El nou règim jurídic de la successió contractual¿, Revista Jurídica de Catalunya 1-2009, pp. 9-58.
ESPEJO LERDO DE TEJADA, Manuel, La sucesión contractual en el Código Civil, Ed. Universidad de Sevilla, Sevilla, 1999.
ESQUIROL JIMÉNEZ, Víctor, ¿El heredamiento mutual preventivo: una figura a reconsiderar en la práctica notarial¿, La Notaría, 59-60, 2008, pp. 99 - 1093.
FAUS ESTEVE, Ramon / CONDOMINES VALLS, Francesc d¿Assis, Derecho civil especial de Cataluña. Ley de 21 de julio de 1960 anotada, Bosch, Barcelona, 1960.
FAUS I CONDOMINES, Josep, ¿Els capitols matrimonials a la comarca de Guissona (Catalunya Segriana)¿, Revista Jurídica de Catalunya, 1907.
FAVIER, Yann, ¿Le principe de la prohibition des pactes successoraux en droit français¿, a Andra BONOMI i Marco STEINER (Eds.), Les pactes successoraux en droit comparé et en droit international privé, Droz, Ginebra, 2008, pp. 29 - 37.
FENOY PICÓN, Nieves, ¿La modernización del régimen del incumplimiento del contrato: Propuestas de la Comisión General de Codificación. Parte primera: aspectos generales. El incumplimiento¿, Anuario de Derecho Civil, 1-2010, pp. 47 - 136.
FERNÁNDEZ GONÁLEZ-REGUERAL, M. Ángeles, La resolución por incumplimiento en las obligaciones bilaterales, Aldecoa, Las Rozas, 1998.
FERNÁNDEZ-TRESGUERRES GARCÍA, Ana, ¿Protocolo familiar: un instrumento para la autorregulación de la sociedad familiar¿, Revista de Derecho de Sociedades, vol. 2, núm. 19, 2002, pp. 161 - 167.
FERRER RIBA, Josep, ¿Tradició heretada i innovació en el nou Llibre quart del Codi civil de Catalunya¿, a ÀREA DE DRET CIVIL UDG (Coord.), Quinzenes Jornades de Dret Català a Tossa: el nou dret successori del Codi Civil de Catalunya, Documenta Universitària, Girona, 2009, pp. 15 - 32.
FINCH, Janet / HAYES, Lynn / MASON, Jennifer / MASSON, Judith / WALLIS, Lorraine, Wills, Inheritance and Families, Clarendon Press, Oxford, 1996.
FLUME, Werner, El negocio jurídico, traducción de José María MIQUEL GONZÁLEZ y Esther GÓMEZ CALLE, 4a ed., Fundación Cultural del Notariado, Madrid, 1998.
FONTANELLA, Joan Pere, De pactis nuptialibus sive capitulis matrimonialibus tractatus, 2 vol., Barcinonae, apud Laurentium Dèu, expensis Michaëlis Menescal, 1612 - 1622.
FUGARDO ESTIVILL, Josep M., ¿Compraventa simulada de bienes inmuebles versus donación encubierta. (Sentencias del Tribunal Supremo de 11 de enero y 26 de febrero de 2007)¿, La Notaría, núm 51 - 52, 2008, pp. 23 - 111.
GARCÍA RUBIO, M. Paz / HERRERO OVIEDO, Margarita, ¿Las disposiciones generales sobre pactos sucesorios en el Libro IV del Código Civil de Cataluña: apertura, innovación y alguna perplejidad¿, a ÀREA DE DRET CIVIL UDG (Coord.), Quinzenes Jornades de Dret Català a Tossa: el nou dret successori del Codi Civil de Catalunya Catalunya, Documenta Universitària, Girona, 2009, pp. 465 - 483.
GARRIDO DE PALMA, Víctor Manuel, ¿La familia empresaria ante el Derecho¿, a GARRIDO MELERO, M. / FUGARDO ESTIVILL, J.M. (Coords.), El patrimonio familiar, profesional y empresarial. Sus protocolos, T. IV, Ordenamiento jurídico y empresa familiar. El protocolo familiar, Bosch, Barcelona, 2005, pp. 63 - 94.
GARRIDO MELERO, Martín, Derecho de sucesiones. Un estudio a través de los problemas sucesorios a través del Código Civil y del Código de Sucesiones por causa de muerte en Cataluña, 2 Vols., 2a ed., Marcial Pons, Barcelona, 2009.
¿ ¿El derecho sucesorio en el derecho de familia¿, a BARRADA ORELLANA, Reyes / GARRIDO MELERO, Martín / NASARRE AZNAR, Sergio (Coords.), El nuevo derecho de la persona y de la familia. Libro segundo del Código civil de Cataluña, Bosch, Barcelona, 2011, pp. 783 - 805.
GERSICK, Kelin E. / A. DAVIS, Joan / MCCOLLOM HAMPTON, Marion / LANGSBERG, Ivan, Generation to Generation: Life Cycles of the Family Business, Harvard Business School Press, Boston, 1997.
GETE-ALONSO Y CALERA, M. del Carmen / LLOBET AGUADO, Josep / SOLÉ RESINA, Judith / YSÀS SOLANES, Maria, Derecho de sucesiones vigente en Catalunya, Tirant lo blanch, Valencia, 2a ed., 2008.
GETE-ALONSO Y CALERA, M. del Carmen, Estructura y función del tipo contractual, Bosch, Barcelona, 1979.
¿ Estudios sobre el contrato, Atelier, Barcelona, 2008.
GINÉS CASTELLET, Núria, ¿Algunas reflexiones sobre la causa en los pactos sucesorios en el nuevo Libro IV del Codi Civil de Catalunya¿, a ÀREA DE DRET CIVIL UDG (Coord.), Quinzenes Jornades de Dret Català a Tossa: el nou dret successori del Codi Civil de Catalunya Catalunya, Documenta Universitària, Girona, 2009, pp. 485 - 497.
GOMÁ LANZÓN, Ignacio, ¿El protocolo familiar¿, a Garrido MELERO M. / FUGARDO ESTIVILL, J.M. (coords.), El patrimonio familiar, profesional y empresarial. Sus protocolos, T. IV, Bosch, Barcelona, 2005, pp. 653 - 707.
GÓMEZ CALLE, Esther, ¿Los remedios ante el incumplimiento del contrato: Análisis de la Propuesta de Modernización del Código civil en materia de obligaciones y contratos y comparación con el Borrador del Marco Común de Referencia¿, Anuario de Derecho Civil, 1-2012, pp. 29 - 102.
GÓMEZ POMAR, Fernando, ¿El incumplimiento contractual en Derecho español¿, InDret 3/2007.
GONZÁLEZ BOU, Emilio, ¿Los heredamientos como forma de ordenación de la sucesión por causa de muerte de la empresa¿, a GARRIDO MELERO M. / FUGARDO ESTIVILL, J.M. (coords.), El patrimonio familiar, profesional y empresarial. Sus protocolos, T. II, Bosch, Barcelona, 2005, pp. 733 - 766.
¿ ¿La revitalización de los heredamientos en el nuevo Libro IV del Código Civil de Cataluña¿, La Notaria, 2008-59/60, pp. 110 - 115.
GORDLEY, James, ¿Impossibility and changed and unforeseen circumstances¿, 52 American Journal of Comparative Law, 2004, pp.
HARTMANN, Gustav, Zur Lehre von den Erbverträgen und von den gemeinschaftlichen Testamenten, zwei Abhandlungen aus dem gemeinen Rechte. Braunschweig: Leibrock, 1860 (Habilitationsschrift).
HARTOG, Hendrik, Someday all this will be yours. A history of inheritance and old age, Harvard UP, Cambridge, 2012.
HERRERO OVIEDO, Margarita, ¿Los pactos sucesorios en el Código civil francés¿, a GARCÍA RUBIO, M. Paz (Coord.), Estudios jurídicos en memoria del profesor José Manuel Lete del Río, Civitas, pp. 443 - 475.
HIRSCH Jr, Leo H., ¿Contracts to devise and bequeath¿, 9 Wisconsin Law Review, 1932 - 1933, pp. 267 - 277.
HONDIUS, Ewoud / GRIGOLEIT, Hans-Cristoph (Eds.), Unexpected Circumstances in European Contract Law, Cambridge UP, Cambridge, 2011.
HOUSE OF LORDS, EUROPEAN UNION COMMITEE, The EU's regulation on succession: 6th report of session 2009-10, report with evidence, Stationery Office Books, Norwich, 2010.
HYLAND, Richard, Gifts. A study in comparative law, Oxford University Press, Oxford, 2009.
IMAZ ZUBIAUR, Leire, La sucesión paccionada en el Derecho Civil Vasco, Marcial Pons, Madrid, 2006.
JEREZ DELGADO, Carmen, La anulación del contrato, Civitas, Cizur Menor, 2011.
KANZLEITER, Rainer, ¿§§ 2265 - 2302¿, a OTTE, Gerhard (Red.), J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Buch 5: Erbrecht §§ 2265 - 2338 a (Gemeinschaftliches Testament, Erbvertrag, Pflichtteil), Sellier / de Gruyter, Berlin, 2006, pp. 1 - 344.
KESSLER, Robert A., ¿Drafting a Shareholders¿ agreement for a New York close corporation¿, Fordham Law Review, Vol 35, 1967, pp. 625-676.
KIPP, Theodor / COING, Helmut, Derecho de sucesiones, Estudios de comparación y adaptación a la legislación y jurisprudencia españolas por Ramón M. ROCA SASTRE, 2a ed. a càrrec de PUIG I FERRIOL, Lluís i BADOSA COLL, Ferran, Bosch, Barcelona, 1981.
LACRUZ BERDEJO, José Luis, ¿Notas sobre el enriquecimiento sin causa¿, Revista Crítica de Derecho Inmobiliario, núm. 462, 1969, pp. 569 - 603.
¿ Estudios de derecho privado común y foral, T. II Obligaciones y sucesiones, Bosch, Zaragoza, 1992.
LAMARCA I MARQUÈS, Albert, El hecho del acreedor y la imposibilidad de la prestación, Bolonia, Publicaciones del Real Colegio de España, 2001.
¿ El modo sucesorio, Thomson-Aranzadi, Cizur Menor, 2006.
LANGE, Heinrich / KUCHINKE, Kurt, Erbrecht, 5a ed. completament revisada, Beck, Munich, 2001.
LARENZ, Karl, Base del negocio jurídico y cumplimiento de los contratos, Comares, Granada, 2002.
LARRONDO LIZARRAGA, Javier, El nuevo derecho sucesorio catalán, Bosch, Barcelona, 2008.
LAUROBA LACASA, Elena, ¿El estándar del incumplimiento esencial en la compraventa internacional¿, a CARRASCO PERERA, Ángel (Dir.), Tratado de la compraventa. Homenaje al profesor Rodrigo Bercovitz, Thomson Reuters ¿ Aranzadi, Cizur Menor, 2013, pp. 1429 - 1438.
LEIPOLD, Dieter, Erbrecht ein Lehrbuch mit Fällen und Kontrollfragen, 18., neubearb. Aufl, Tübingen Mohr Siebeck, 2010.
LÓPEZ BELTRÁN DE HEREDIA, Carmen, La nulidad contractual. Consecuencias, Tirant lo blanch, Valencia, 1995.
¿ La nulidad de los contratos, Tirant lo blanch, Valencia, 2009.
LUNA SERRANO, Agustín, ¿Disciplina del modo testamentario imposible¿, Anuario de Derecho Civil, Vol. 21, núm. 1, 1968, pp. 109 - 138.
MARSAL I GUILLAMET, Joan, El testament, Generalitat de Catalunya Departament de Justícia, Barcelona, 2000.
¿ ¿La ineficàcia dels actes i disposicions de darrera voluntat¿, a ÀREA DE DRET CIVIL UDG (Coord.), Quinzenes Jornades de Dret Català a Tossa: el nou dret successori del Codi Civil de Catalunya Catalunya, Documenta Universitària, Girona, 2009, pp. 129 - 147.
MARTÍNEZ ORTEGA, Juan Carlos, El contrato de alimentos, Dykinson, 2008, consultado en vLex.
MARTÍNEZ VELENCOSO, Luz M., ¿Riesgo negocial v. cláusula ¿rebus sic stantibus¿, comentario a las SSTS, 1ª, 1.6.2010 y 21.7.2010¿, InDret 1/2011.
MEDINA ALCOZ, María, ¿La donación modal y los efectos del incumplimiento de la carga¿, Revista Crítica de Derecho Inmobiliario, núm. 721, 2010, pp. 2127 - 2174.
MICELI, Thomas J., The economic approach to law, Stanford University Press, Stanford, 2004.
MILLER, Gareth, The machinery of succession, Ashgate, 1977.
MORALES MORENO, Antonio-Manuel, El error en los contratos, Ceura, Madrid, 1988.
DE LOS MOZOS, José Luis, La donación en el Código civil y a través de la jurisprudencia, Dykinson, Madrid, 2000.
MUSCHELER, Karlheinz, Erbrecht, Band 1, Mohr Siebeck, Tübingen, 2010.
MUSIELAK, Hans-Joachim, ¿§§ 2265 - 2302¿, a Gerard SCHLICHTING, Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, 4a ed., Beck, Munich, 2004, pp. 1617 - 1824.
NIETO ALONSO, Antonia, Donaciones onerosas y vitalicio, Trivium, Madrid, 1998.
NIETO SÁNCHEZ, José, ¿Presente y futuro del protocolo familiar: hacia un estatuto de la empresa familiar¿, La Notaría 5/2003, pp. 88 - 98.
OGAYAR Y AYLLÓN, Tomás, Efectos que produce la obligación bilateral, Aranzadi, Pamplona, 1983.
OTTE, Gerhard, ¿§§ 2192 ¿ 2196¿, a J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Buch 5: Erbrecht §§ 2064 - 2196 (Testament 1), Sellier / de Gruyter, Berlin, 2012.
PARRY & KERRIDGE, The Law of Succession, 12a ed., Sweet and Maxwell, London, 2009.
PASQUAU LIAÑO, Miguel, Nulidad y anulabilidad del contrato, Civitas, Madrid, 1997.
PÉREZ GARCÍA, Máximo Juan, ¿La duración del modo impuesto en una donación: ¿carácter temporal o perpetuo?¿, Anuario de Derecho Civil, 1-2009, pp. 89 - 155.
PETRELLI, Gaetano, ¿La nuova disciplina del `patto de famiglia¿¿, Rivista del Notariato, Vol. 60, fasc. 2, 2006, pp. 401 - 466.
PONCE, Santi / FERRER, Llorenç (Coords.), Família i canvi social a la Catalunya contemporània, Eumo, Barcelona, 1994.
POSNER, Richard, Economic analysis of law, 7a ed. Aspen, Austin, 2007.
PUIG I FERRIOL, Lluís / ROCA I TRIAS, Encarna, Institucions del Dret Civil de Catalunya, Vol. III, Dret de successions, 6a. ed., Tirant lo blanch, Valencia, 2004.
¿ Institucions del Dret Civil de Catalunya, Vol. III, Dret de successions, 7a. ed., Tirant lo blanch, Valencia, 2009.
PUIG I FERRIOL, Lluís, ¿Heredamiento: función. Heredamiento a favor de los contrayentes: heredamiento simple. Facultades del heredante en el heredamiento simple. Comentario a la sentencia de 1 de julio de 1970¿, Revista Jurídica de Cataluña 2/1971, pp. 107 - 131.
¿ ¿Les bases del nou Codi de Successions¿, a ÀREA DE DRET CIVIL UDG (Coord.), Setenes Jornades de Dret Català a Tossa: el nou dret successori de Catalunya, PPU, Barcelona, 1994, pp. 9 - 39.
¿ ¿Present i futur dels pactes successoris catalans¿, Revista Jurídica de Catalunya 2/2008, pp. 459 - 474.
PUIG SALELLAS, Josep Maria, ¿Comentario a la sentencia de 30 de enero de 1973, sobre preterición no errónea y desheredación injusta¿, Revista Jurídica de Catalunya, 1 - 1975, pp. 119 - 154.
ROCA TRIAS, Encarna / GUILARTE GUTIÉRREZ, Vicente, Patrimonio matrimonial en matrimonios no indisolubles, Fundación Coloquio Jurídico Europeo, 2010.
ROCA TRIAS, Encarna, ¿Heredamiento preventivo en Cataluña. Su función - la supervivencia del heredamiento cuando existe un testamento posterior e ineficaz. Sentencia del 30 de abril de 1972¿, Revista Jurídica de Cataluña 2/1972, pp. 367 - 388.
¿ ¿Heredamiento preventivo: características. Afinidades con los testamentos pluripersonales de Aragón y Navarra. Inscripción de los heredamientos preventivos. RDGRN de 13 de marzo de 1973¿, Revista Jurídica de Cataluña 2/1972, pp. 123 - 144.
¿ ¿Comentario a la Resolución de la Dirección General de los Registros y del Notariado de 13 de marzo de 1973. Heredamiento preventivo: características¿, Revista Jurídica de Catalunya, 2/1974, pp. 403 - 434.
ROCA SASTRE, Ramón Maria / PUIG BRUTAU, José, Estudios de Derecho Privado, 2 vols., Aranzadi - Thomson Reuters, Cizur Menor, 2009.
ROCA SASTRE, Ramón Maria / ROCA-SASTRE MUNCUNILL, Lluís, Derecho Hipotecario, 9a ed., Bosch, Barcelona, 2008.
ROCA SASTRE, Ramon Maria, ¿L¿heretament fiduciari al Pallars Sobirà¿, a AA.VV, Conferències dobre varietats comarcals del Dret civil català, Acadèmia de Jurisprudència i Legislació de Catalunya, Barcelona, 1934, pp. 101 - 160;
ROCA-SASTRE MUNCUNILL, Luis, Derecho de sucesiones, vol. 1, Bosch, Barcelona, 1989.
RODRÍGUEZ APARICIO, Jorge Alberto, ¿El protocolo familiar¿, a VV. AA. El buen gobierno de las empresas familiares, Thomson-Aranzadi, Navarra, 2004, pp. 287 - 311.
SALANIÉ, Bernard, The Economics of Contracts, MIT Press, London, 1997.
SALVADOR CODERCH, Pablo / AZAGRA MALO, Albert / FERNÁNDEZ CRENDE, Antonio, ¿Autonomía privada, fraude de ley e interpretación de los negocios jurídicos¿, InDret 3/2004.
SALVADOR CODERCH, Pablo, ¿El título de heredero¿, Discurs amb motiu de la celebració de la investidura Honoris Causa del Dr. Juan Berchmans Vallet de Goytisolo per la Universitat Autònoma de Barcelona, Servei de Publicacions de la Universitat Autònoma de Barcelona, Bellaterra, 1985.
¿ ¿Alteración de circunstancias en el art. 1213 de la Propuesta de Modernización del Código Civil en materia de Obligaciones y Contratos¿, InDret 4/2009.
SAN MIGUEL PRADERA, Lis Paula, ¿La resolución por incumplimiento en la Propuesta para la Modernización del Derecho de obligaciones y contratos: ¿lo mejor es enemigo de lo bueno?¿, Anuario de Derecho Civil, 4-2011, pp. 1685 - 1724.
SÁNCHEZ-CALERO ARRIBAS, Blanca, La revocación de donaciones, Thomson-Aranzadi, Navarra, 2007.
SÁNCHEZ ARISTI, Rafael, Dos alternativas a la sucesión testamentaria: pactos sucesorios y contratos post-mortem, Comares, Granada, 2003.
¿ ¿Propuesta para una reforma del Código civil en materia de pactos sucesorios¿, a ASOCIACIÓN DE PROFESORES DE DERECHO CIVIL, Derecho de sucesiones. Presente y futuro. XII Jornadas de la Asociación de Profesores de Derecho Civil, Santander, Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia, 2006, pp. 477 - 542.
SERRANO DE NICOLÁS, Ángel, ¿Nuevos posibles cauces para la transmisión de la empresa familiar en el Derecho sucesorio catalán¿, a AA.VV., La empresa familiar y su relevo generacional, Marcial Pons, Madrid, 2011, pp. 55 - 116.
¿ ¿Pactos sucesorios de atribución particular. Su relación con otras instituciones sucesorias del propio Código Civil de Cataluña¿, Revista General de Derecho Romano, núm. 16, 2011.
SHÄFER, Hans-Bernd / OTT, Claus, The economic analysis of law, Edward Elgar, Cheltenham, 2004.
SCHÖMMER, Hans-Peter / BÜRGI, Urs, Internationales Erbrecht Schweiz, 2a ed., Beck, Munich, 2006.
SIMÓ SEVILLA, Diego, ¿Tema 5. El contrato de compraventa¿, a Juan Francisco DELGADO DE MIGUEL (Coord.), Instituciones de Derecho privado, T. III, Vol. 2n, Thomson-Civitas, Madrid, 2001, pp. 283 - 524.
SOLANO NAVARRO, Manuel, ¿Mi contribución respecto a la sucesión contractual en el Alto Aragón¿, en Anuario de Derecho Aragonés, I, 1944, pp. 333-350.
SPARKS, Bertel M., ¿Legal effect of contracts to devise and bequeath prior to the death of the promisor: I¿, 53 Michigan Law Review, vol. I, 1954 - 1955, pp. 1 - 38.
SÜSS, Rembert, Erbrecht in Europa, 2a ed, Beck, 2008.
TORRALBA SORIANO, Orencio Vincente, El modo en el Derecho civil, Montecorvo, Madrid, 1967.
TREITEL, Guenter H., Frustration and force majeure, 2a ed., Sweet & Maxwell, London, 2004.
TRIGO GARCÍA, Belén, ¿Pactos sucesorios y empresa ¿familiar?¿, a ÀREA DE DRET CIVIL UDG (Coord.), Quinzenes Jornades de Dret Català a Tossa: el nou dret successori del Codi Civil de Catalunya, Documenta Universitària, Girona, 2009, pp. 499 - 512.
VATTIER FUENLAZIDA, Carlos, La estructura de la obligación, Universidad, 1980.
VAUGHN, Michael V., ¿Joint Wills¿, 16 Baylor Law Review, 1964, pp. 167 - 183.
DE VERDA Y BEAMONTE, José Ramón, Saneamiento y vicios ocultos. Las acciones edilicias, Thomson-Aranzadi, Cizur Menor, 2004.
VERDERA SERVER, Rafael, El cumplimiento forzoso de las obligaciones, Publicaciones del Real Colegio de España, Bolonia, 1995.
VISMARA, Giulio, Storia dei patti successori, Giuffrè, Milano, 1941 ZIMMERMANN, Reinhard, The law of obligations, Clarendon, Oxford, 1996.
