Justicia reparativa y derecho penal canónico: aspectos procesales

• Autores: Manuel Jesús Arroba Conde
• Localización: Anuario de derecho canónico : revista de la Facultad de Derecho Canónico integrada en la UCV, ISSN 2254-5093, Nº. 3, 2014, págs. 31-52
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 9 Citas
• Resumen
  • español

    Al presentar los aspectos procesales que encierra la teoría de la justicia reparativa y su posible aplicación en los procesos penales canónicos, se ofrece en primer lugar una breve reflexión sobre la técnica de la mediación y sobre los valores que en ella se encierran, advirtiendo de la posibilidad de tenerlos en cuenta, no solo como alternativas a la celebración de un proceso, sino también cuando haya que ponerlo en marcha. Sucesivamente se afronta la cuestión de las posibilidades y límites que presenta al respecto la ley canónica vigente, centrando la atención sobre la investigación previa, la participación de las víctimas y la elección del tipo de proceso (judicial o administrativo). Se proponen tres posibles cuestiones de iure condendo: la mayor concreción de las condiciones para poder optar por la vía extrajudicial; la obligada referencia a los criterios de valoración de las pruebas según lo establecido en el c. 1572, y la inclusión expresa de la posibilidad de mediación en la anunciada reforma del proceso penal canónico. La reflexión concluye indicando los tres problemas más graves que comporta la actual tendencia a evitar la vía judicial en la aplicación de las sanciones: la falta de garantías para el imputado con la excusa de no caer en un presunto exceso de formalismo; la tentación de aplicar las sanciones con el objetivo principal de salvar intereses institucionales y de dar pruebas de ejemplaridad; el inevitable oscurecimiento de la centralidad de la persona en el ordenamiento procesal canónico.

  • English

    Introducing procedural aspects that holds the theory of restorative justice and its possible application in the canonical penal processes, we offer first of all a brief reflection on the technique of mediation and the values that are enclosed, warning of the possibility of taking them into account, not only as alternatives to the conclusion of a process, but also when to set it in motion. On the question of the possibilities and limits presented in this regard existing Canon law, focusing attention to the preliminary investigation, the participation of victims, and the choice of the type of process (judicial or administrative) faced. We propose three possible issues of iure condendo: the greater realization of the conditions to be eligible for the out-of-court; the obligatory reference to the assessment criteria of the tests pursuant to the c. 1572; the express inclusion of the possibility of mediation in the announced reform of the canonical penal process. The reflection concludes stating the three most serious problems involved in the current tendency to avoid the courts in the application of sanctions: the lack of guarantees for the accused with the excuse of not falling into an alleged excess of formalism; the temptation of applying sanctions with the aim of saving institutional interests and give evidence of exemplary; the inevitable darkening of the centrality of the person in the canonical procedural order.