La identidad constitucional de los estados miembros: dos relatos europeos

• Autores: Pedro Cruz Villalón
• Localización: Anuario de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid, ISSN 1575-8427, Nº. 17, 2013 (Ejemplar dedicado a: Identidad, derecho y política / coord. por Antonio López Castillo, César Aguado Renedo), págs. 501-514
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 13 Citas
• Resumen
  • español

    La identidad constitucional, en tanto que categoría derivada de la identidad nacional, ha sido objeto de dos tratamientos claramente diferenciables por parte, en un caso, del Tribunal de Justicia de la Unión Europea y por parte de los Tribunales superiores nacionales, usualmente constitucionales, de los estados miembros, en otro. Mientras los Tribunales nacionales adoptan la categoría de identidad constitucional como vehículo conceptual del fondo de poder indelegable de los Estados miembros, la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea ofrece la imagen de una identidad constitucional susceptible de operar en el día a día de las relaciones entre el Derecho de la Unión y el Derecho de los Estados miembros, como un valor relativo, que se ha de ponderar junto a otros en el contexto, particularmente, de las justificaciones a las restricciones de las libertades fundamentales.

  • English

    Constitutional identity as a category derived from national identity has been treated in clearly different ways by the Court of Justice of the European Union on the one hand and the highest national courts, usually constitutional courts, of Member States on the other. While national courts adopt the category of constitutional identity as a conceptual vehicle for those powers of Member States that cannot be delegated, the jurisprudence of the CJEU reflects an approach to constitutional identity that can be applied in the day-to-day relations between EU law and the law of the Member States as a relative value, to be weighed along with other values particulary in the context of justifying restrictions of the fundamental freedoms