Solus consensus obligat: principio general para el derecho privado de los contratos

• Autores: Silvana Fortich
• Localización: Revista de Derecho Privado, ISSN-e 2346-2442, ISSN 0123-4366, Nº. 23 (Julio-Diciembre), 2012, págs. 191-207
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    En materia de derecho de los contratos el solus consensus obligat implica que, en principio, los contratos se forman por el solo consentimiento de las partes y los modos para su exteriorización son libres. En la actualidad la palabra �consensualismo� se encuentra casi forzosamente precedida por el sustantivo descriptivo �principio�, lo que indica que el carácter de principio del consensualismo es un asunto que se entiende natural, obvio y bastante arraigado en las bases de nuestro derecho privado de los contratos.

    A pesar de esta naturalidad como principio que caracteriza al consensualismo, en el presente estudio se pretende dejar de lado esta asentada convicción y regresar a las razones y fundamentos que justificaron su elevación a rango superior. Luego de algunas precisiones sobre la noción, alcance y fundamentos del principio del consensualismo se formula un ejercicio de confrontación conceptual que conduce a relevar el carácter principalista del consensualismo.

  • English

    In contract law, solus consensus obligat means that, by general rule, contracts are executed by the mere consent of the parties and there is a freedom regarding the ways for its externalization. Today the word �consensualism� is inevitably preceded by the descriptive noun �principle�, indicating that the principalistic character of consensualism is evident, at the point that this idea is rooted on the bases of our private law of contracts. Despite the principalistic quality of consensualism, in the present document, we set aside this conviction and focus on the rescue of the reasons that justified the elevation of consensualism to the rank of principle. After reviewing the concept and its moral foundations we would try, by the formulation of a conceptual confrontation, to exalt this principalistic character of consensualism.