Relación entre las pruebas y la comprobación de la verdad en el proceso canónico

• Autores: Manuel Jesús Arroba Conde
• Localización: Anuario de derecho canónico : revista de la Facultad de Derecho Canónico integrada en la UCV, ISSN 2254-5093, Nº. 1, 2012, págs. 11-36
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 6 Citas
• Resumen
  • español

    El artículo analiza los medios de prueba del proceso judicial como instrumentos para lograr la decisión según la verdad, finalidad última del proceso. Pero además se expone la necesidad de que los pronunciamientos judiciales sean conformes al derecho y tengan su fundamento en una comprobación verdadera de los hechos controvertidos, para estar a la altura de la misión de la Iglesia, testigo de la verdad. Con ello se pretende demostrar que no hay justificación para desconfiar del sistema judicial canónico, porque ninguna de sus solemnidades tiene sentido antiepistémico, y tampoco impiden una formación de una decisión justa y correspondiente a la verdad de los hechos.

    Comienza realizando una exposición del alcance teológico de la verdad en la Iglesia, y después analiza el concepto de verdad desde la idea alética de esta (la correspondencia con la realidad determina la verdad o la falsedad de los enunciados que la describen). Continúa presentando algunos conceptos del sistema probatorio canónico (Favor Veritatis: verdad absoluta, relativa, objetiva y procesal), para pasar al análisis de los medios de prueba: las reglas para su proposición, admisión, adquisición y valoración. Analiza, finalmente, tres conclusiones sobre las condiciones que debiera revestir una decisión judicial a la altura de la misión de la Iglesia.

  • English

    The article analyses the proofs of the evidence as the instruments to achieve the decision according to the truth, final goal of the proccess. Moreover, it exposes the need of having judicial decisions according to the laws and based on an authentic verification of the facts, in order to be at the level expected by the Church, witness of truth. The objective is showing that there is not any reason not to believe in the Canon Law, for no solemnity has anti-epistemic sense, nor avoid create a right decision based on the facts. It starts with an exposition of the theological reach of truth in the Church, and later analyses the concept of truth from the alethic idea of itself (the correspondence with reality determines the truth or falseness of the phrases that describes it). Continues to present some concepts of the canonical evidence system (Favor Veritatis: absolute truth, relative, objective and procedural truth) to pass to the analysis of the evidence: the rules for his proposal, acceptance, acquisition and valuation. Analyzes, finally, three conclusions about the conditions that should be of a judicial decision up to the mission of the Church.