La gestión jurídica de la inmigración irregular: una zona entre medias de la legalidad y la ilegalidad

• Autores: J. Alberto del Real Alcalá
• Localización: Cuadernos electrónicos de filosofía del derecho, ISSN-e 1138-9877, Nº. 20, 2010, págs. 21-42
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 3 Citas
• Resumen
  • español

    A menudo, en el Estado Constitucional existe una regulación contradictoria, que genera indeterminación jurídica, de las personas inmigrantes en situación meramente irregular a causa de que en este tema confluyen la implementación legal de prestaciones básicas "universales" y las políticas "nacionales" de inmigración. Desde el punto de vista del Ordenamiento jurídico surge la siguiente cuestión: ¿cómo calificar la posición jurídica de miles (o millones) de personas no-nacionales que siendo habitantes estables del Estado de Derecho no se encuentran del todo en una situación de legalidad pero tampoco de manifiesta ilegalidad? Si los "inmigrantes irregulares" no son claramente legales pero tampoco terminantemente ilegales, ¿cuál es la consideración que hace de ellos el Derecho? Respondo a esta pregunta distinguiendo una zona jurídica "entre medias" de la legalidad entera y la ilegalidad sustancial. Para ello, llevo a cabo una consideración crítica de las dos reglas que utilizan los operadores jurídicos con asiduidad para gestionar las cuestiones relacionadas con la inmigración irregular: la "regla de la bivalencia jurídica" (que restringe las calificaciones de la situación jurídica de los inmigrantes irregulares a la dualidad "o es legal o si no ilegal") y la regla de que "todo lo que no es claramente legal es manifiestamente ilegal" (que conmina al operador jurídico a dar preferencia a la ilegalidad antes que a la legalidad a la hora de abordar la posición jurídica de estas personas).

  • English

    Often in the Constitutional State there is a contradictory regulation about immigrants with a merely irregular situation; because, in this topic, it converges the legal implementation of "universal" basic benefits and "national" politics on immigration. The following question arises in Law: how to qualify this situation? : thousands (or millions) of foreign persons, permanent inhabitants in the Constitutional State, which are not completely in a legal situation and are not completely in a illegal situation. If irregular immigrants are not clearly legal persons and they are not clearly illegal persons, which is consideration on irregular immigration in Law?