La inconstitucionalidad de algunas restricciones al derecho a ser elegido en Colombia

• Autores: Juan Fernando Reyes Kuri
• Localización: Revista Derecho del Estado, ISSN 0122-9893, ISSN-e 2346-2051, Nº. 23, 2009, págs. 147-173
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Este artículo cuestiona la facultad normativa que existe en Colombia para restringir el derecho a ser elegido por razones distintas de las contenidas en los tratados internacionales que hacen parte del bloque de constitucionalidad y que, es claro, deben primar en el orden interno. El Código Único Disciplinario (Ley 734 de 2002), por ejemplo, permite que mediante un proceso de carácter administrativo, distinto del penal, se limiten duramente los derechos políticos fundamentales de los ciudadanos, a pesar de lo establecido en el artículo 23 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos referente a esta clase de derechos. Sin embargo, la Corte Constitucional insiste en la constitucionalidad de las referidas normas que a todas luces resultan violatorias de nuestra Constitución.

  • English

    This article develops a critical assessment of the current faculty given by Colombian law to create restrictions and limitations to the fundamental right to be elected, despite of the fact that these restrictions are not included in the international treaties, ratified and adopted by Colombia as part of its legal system. For instance, it is argued that certain rules of the disciplinary code, which currently regulates the appropriate performance of the public service, blatantly violate fundamental political rights protected by the article 23 of the American Convention on Human Rights. It is then through an administrative procedure and not through a criminal trial that the State ends up restricting and violating fundamental and political rights. Nevertheless, the Colombian Constitutional Court still argues that this kind of legal faculty restrictive of the right to be elected do not go against the Constitution or contravenes the American Convention on Human Rights, despite evidence to the contrary.