La cuestión tan debatida del concurso que ha de apreciarse en los supuestos en que el delito de homicidio queda en grado de tentativa, pero se producen lesiones, sigue reclamando una solución satisfactoria. El problema se agrava porque los dos tipos concurrentes protegen bienes jurídicos distintos, pero imbricados en una relación de progresión. Como solución se han propuesto las del concurso ideal entre tentativa de homicidio y lesiones consumadas y la del concurso de leyes. Una vez descartado el concurso de delitos, estimando que el dolo de matar incluye siempre el dolo de lesiones, se propugna la solución del concurso de leyes y en concreto el principio de alternatividad, completado con el principio de combinación.
The much debated issue of the type of concurrence to be seen in cases where a crime of attempted homicide is committed, and injuries are caused, continues to claim a satisfactory solution. The problem becomes more complex because both crime types protect interests that can be distinguished, but which are intertwined in a progression.
As solutions have been proposed the ideal concurrence of attempted homicide and injury and the simple concurrence of rules. Once the ideal concurrence is ruled out, considering that wilful killing always includes the will of injuring, I advocate the solution of the concurrence of legal rules, in particular the alternativity principle, together with the combination principle.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados