La predecibilidad de las decisiones judiciales

• Autores: María Isabel Garrido Gómez
• Localización: Ius et Praxis, ISSN-e 0718-0012, ISSN 0717-2877, Vol. 15, Nº. 1, 2009, págs. 55-72
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 3 Citas
• Resumen
  • español

    El tema que estudio es la predecibilidad de las decisiones judiciales, ligada a los valores de la libertad, la seguridad y la igualdad. El punto de partida es el de que el principio jurisdiccional que guía la actividad de los jueces es ejercer la garantía de cierre del sistema mediante la corrección de los márgenes de desviación e ilegitimidad jurídicas en las que se hubiera podido incurrir. Desde esta perspectiva, me ocupo del marco en el que se ha de construir la teoría y la práctica de la predecibilidad de tales decisiones dentro de un Estado de Derecho, y del juego concatenado de los valores indicados. Para analizar el juego, me adentro en la cuestión de la motivación de las sentencias, la discrecionalidad judicial, los elementos y significados de la seguridad jurídica y los precedentes; profundizando en el tratamiento dado a la predecibilidad del Derecho por el realismo jurídico norteamericano, especialmente por Frank y Llewellyn. En general, se advierte que los cambios que sufre el modelo aplicativo del Derecho rompen con la concepción del estricto formalismo, creándose espacios relacionados con fines y estrategias no jurídicas. Por consiguiente, se comprende que tenía razón el realismo jurídico norteamericano a la hora de conceptuar el Derecho como realidad que sufre un cambio incesante, apoyado en la actividad judicial creativa. En este sentido, queda patente que no se produce sólo por el legislador, sino que también toma parte el juez. Su creación se reenvía a la interpretación de la norma aplicable y a que la norma particular en la que deriva la decisión no es efecto de la lógica.

  • English

    The issue addressed in this study is the predictability of judicial decisions, linked to the values of liberty, the feeling of security it affords people, and equality. The jurisdictional principal guiding judges is to exercise the guarantee of closure of the system by correcting the margins of legal deviation and illegitimacy that might have occurred. From this perspective, I am addressing the framework in which the theory and practice of the predictability of said decisions within a democratic State must be built, and of the concatenate play of the values outlined. In order to analyse the play, I examine the issue of the reasoning informing rulings, legal discretionality, the meanings and elements of legal security and precedents. The treatment given to the predictability of the Law by American Legal Realism, especially by Frank and Llewellyn, is gone into in greater depth. Lastly, I must point out that the changes undergone by the applicative Law model break with the concept of strict formalism, and spaces related to non-legal purposes and strategies are created. Consequently, it may be understood that American Legal Realism was right in regarding the Law as a reality that undergoes unceasing changes, owing to creative legal activity. In this regard, it is made clear that legislators and judges alike play a part in this process. Its creation goes back to the interpretation of the regulation in force and to the fact that the specific regulation on the basis of which the decision is made is not a consequence of logic.