Dilaciones indebidas y duración de los procesos en el Consejo de Europa y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos: del tiempo razonable al tiempo óptimo y previsible

• Autores: Elsa García-Maltrás de Blas
• Localización: Indret: Revista para el Análisis del Derecho, ISSN-e 1698-739X, Nº. 2, 2007
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 3 Citas
• Resumen

  • Aunque el interés que tanto el TEDH como diversas instancias del Consejo de Europa vienen prestando al tema de la duración de los procedimientos judiciales no es novedoso, sí es cierto que el debate se ha extendido y profundizado en los últimos años. Quizá porque el problema se ha hecho más acuciante, al afectar en diversa medida no sólo a prácticamente todos los estados miembros del Consejo de Europa sino especialmente al propio Tribunal de Estrasburgo. Pero quizá también porque ha aumentado la voluntad de buscar soluciones, en paralelo a las expectativas de los usuarios del sistema judicial y a la consideración de la justicia como un servicio público, que no puede permanecer ajeno a las exigencias de calidad, eficacia, y eficiencia en la gestión. Este artículo no pretende estudiar la jurisprudencia del TEDH en la materia, ni examinar las diferentes instancias del CdE que trabajan en la misma. Trata más bien de dar una visión de las principales tendencias en materia de duración de los procesos, prestando especial atención a los trabajos de la Comisión Europea para la Eficacia de la Justicia (CEPEJ), a la que se ha atribuido un mandato específico en este ámbito.