Información General

• Autores: Pedro Grández Castro (coord.), Félix F. Morales Luna (coord.), Manuel Atienza (pr.)
• Editores: Palestra Editores
• Año de publicación: 2017
• País: Perú
• Idioma: español
• ISBN: 978-612-4218-01-9
• Texto completo no disponible (Saber más ...)

Resumen

• Obra que presenta un conjunto de trabajos de diversos autores en torno a la relevancia adquirida por la argumentación jurídica en el contexto de los actuales sistemas constitucionales. Se analiza los distintos espacios en los que la argumentación jurídica aporta a la legitimidad de lasdecisiones del Estado.

  Escriben juristas nacionales y extranjeros : Rocío Villanueva, J.J. Moreso, Alfonso García Figueroa, Javier Adrián, Ángeles Ródenas, Juan Ruiz Manero, Jorge Portocarrero, Daniel González Lagier, César Higa, Emilia Bustamante Oyague, entre otros nombres destacados.

Otros catálogos

• Red de Bibliotecas Universitarias (REBIUN)

Listado de artículos

• • Nota preliminar

    • La constitución como dínamo de la filosofía del derecho

      César Landa Arroyo

      págs. 19-26

      

  • Teoría del derecho, constitucionalismo y argumentación jurídica

    • De Bellagio a Pavía: Auge y crisis del positivismo jurídico italiano

      Félix F. Morales Luna

      págs. 27-54

      

    • Desafíos al constitucionalismo latinoamericano: los casos de injusticia extrema en el Perú y Uruguay

      Rocío Villanueva Flores

      págs. 55-84

      

    • La incorporación de la moral en el derecho de lasdemocracias constitucionales

      José Juan Moreso Mateos

      págs. 85-112

      

    • Derrotabilidad normativa y antipositivismo externo. Dos aspectos esenciales del neoconstitucionalismo

      Alfonso Jaime García Figueroa

      págs. 113-138

      

    • Hermenéutica y argumentación jurídica: límites a la discrecionalidad judicial

      Juan Pablo Sterling Casas

      págs. 139-160

      

    • El concepto de derecho en el Estado Constitucional.Crítica a las tesis neoconstitucionalistas

      Javier Adrián Coripuna

      págs. 161-188

      

    • Sistemas expertos en el Derecho: apuntes sobre un debate casi olvidado

      José Enrique Sotomayor Trelles

      págs. 189-204

      

  • Argumentación Constitucional y ponderación

    • Valores y argumentación en el Derecho

      Angeles Ródenas Calatayud

      págs. 205-224

      

    • Dos enfoques particularistas de la ponderaciónentre principios constitucionales

      Juan Ruiz Manero

      págs. 225-238

      

    • Teorías de la ponderación. Análisis crítico

      Alessio Sardo

      págs. 239-272

      

    • La interpretación constitucional como argumentación concretizadora de normas: un esquema preliminar

      Pedro Grández Castro

      págs. 273-292

      

    • Racionalidad procedimental y ponderaciónde derechos fundamentales

      Jorge Alexander Portocarrero Quispe

      págs. 293-312

      

    • La pretoriana eliminación del control consitucional difuso en el Ecuador: una decisión injustificada

      Jorge Baquerizo Minuche

      págs. 313-336

      

  • Argumentación jurídica, debido proceso y motivación de las sentencias

    • Presunción de inocencia, verdad y objetividad

      Daniel González Lagier

      págs. 337-376

      

    • El deber de justificar (racionalmente) la cuestión fáctica de un caso: ¿Es suficiente establecer el deber de motivar la sentencia para quelos jueces cumplan con esa labor o es necesaria que tengan una metodología que les permita realizar esa tarea?

      Cesar Higa

      págs. 377-400

      

    • La justificación racional de los hechos

      Róger E. Zavaleta Rodríguez

      págs. 401-424

      

    • El razonamiento del Tribunal Constitucional sobre laindependencia judicial. Caso del Alcalde Provincial Sr. Jesús Giles (Exp.N° 00512-2013-PHC/TC)

      Emilia Bustamante Oyague

      págs. 425-454

      

    • Valor del precedente jurisprudencial en el Tribunal Supremo Peruano. A propósito del caso Barrios Altos (Ejecutoria SupremaR.N. 4104-2010)

      Humberto Luis Cuno Cruz

      págs. 455-478

      

  • Racionalidad de la legislación o argumentación parlamentaria

    • ¿Cómo justificar una (no) intervención legislativa?Los elementos clave para un discurso legisprudencial

      Andrej Kristan

      págs. 479-490

      

    • Normas y razones: un estudio sobre argumentación legislativa

      Angel Daniel Oliver Lalana

      págs. 491-528

      

  • El razonamiento de los tribunales administrativos

    • La motivación por remisión en el ámbito administrativo

      Jaime Lara Márquez

      págs. 529-542