Incidencia en falsos positivos y negativos en los resultados del laboratorista

• Bajaña-Romero, Leidy Mishell ^[1] ; Baque-Zambrano, Gabriela Stefania ^[1] ; Pincay-Pilay, Mercedes Marcela ^[1] ; Valero-Cedeño, Nereida Josefina ^[1]
  1. [1] Universidad Estatal del Sur de Manabi

     Universidad Estatal del Sur de Manabi

     Jipijapa, Ecuador

     
• Localización: Polo del Conocimiento: Revista científico - profesional, ISSN-e 2550-682X, Vol. 5, Nº. 6, 2020, págs. 849-862
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Incidence of false positives and negatives in laboratory results
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Los diferentes procesos en el diagnóstico clínico o pruebas del laboratorio reúnen una serie de características, estas reflejan la información esperada acerca de un paciente en la cual se desea saber si padece o no de determinada enfermedad. Las pruebas de tamizaje son las principales herramientas contra la prevención y el diagnóstico individual de patologías en los pacientes, al comprender una función muy importante, este tipo de pronóstico puede a incidir varias afectaciones, en lo cual intervienen dos definiciones muy importantes la sensibilidad y la especificidad. En la práctica clínica tiene un impacto mayor en situaciones enmarcadas estas son los falsos positivos o negativos en un resultado ya sean pruebas orientadas a detectar un estado fisiológico, definir en una entidad o establecer un pronóstico. En la presente investigación se planteó el objetivo de documentar y analizar la incidencia de los falsos negativos o positivos en los resultados dados por el laboratorista. Para ello, se realizó una búsqueda bibliográfica de artículos publicados en los últimos 5 años, de los cuales se seleccionaron aquellos documentos que permitieron evidenciar las incidencias que ocurren en la sensibilidad, especificidad y los errores pre analíticos en la gestión de calidad en un laboratorio. Según en las bases estadísticas, al momento de realizar un análisis clínico, la mayoría de laboratorios, presentan situaciones con falsos positivos o negativos dado que muchas veces no toman en cuenta la especificidad y la sensibilidad que puede tener una prueba, así mismo pueden incidir los errores pre- analíticos.  Esto se puede demostrar con sueros de referencia utilizados para la validación de un ensayo y corrigen los posibles errores pre analíticos. Existen diferentes formas para la detección de los márgenes de especificidad y sensibilidad al momento de realizar una validación de un ensayo en un análisis clínico, así mismo los márgenes de errores que se pueden producir en los errores preanalíticos en un laboratorio clínico, esto conllevando a realizar pruebas de tamizaje confiables para el paciente que permitirá dar valores confiables en la salud.

  • English

    Introduction: During the different processes in the clinical diagnosis or laboratory tests it meets a series of characteristics, these reflect the expected information about a patient in which it is desired to know whether or not he suffers from a certain disease Screening tests are the main tools against the prevention and individual diagnosis of pathologies in patients, by understanding a very important function, this type of prognosis can affect several effects, in which two very important definitions intervene sensitivity and specificity on which they will depend on the compression of these concepts. In clinical practice it has a greater impact on framed situations, these are false positives or negatives in a result, whether tests aimed at detecting a physiological state, defining an entity or establishing a prognosis.

    Objectives: To analyze the incidence of false negatives or positives in the results given by the laboratory.

    Methods: For the elaboration of the research, the type of bibliographic study was carried out, in which reviews of articles in the last 5 years were highlighted, those documents that allowed the collection on the formal aspects of the inquiry were selected where the results specify that incidents occur; in sensitivity, specificity, and preanalytical errors in quality management in a laboratory. Results: According to the statistical basis at the time of performing a clinical analysis, most laboratories, present framed situations of these false positives or negatives without having in It takes into account the specificity and sensitivity that a test can have, and it can also affect pre-analytical errors, which can result in a clinical analysis. This can be demonstrated in the sera for the validation of an assay since there are predisposing values of references for guides before the use of a test as well as the possible preanalytical errors since they are real situations in the different work zones.

    Conclusions: As can be specified in the results, there are different ways for the detection of specificity and sensitivity margins at the time of validating a trial in a clinical analysis, as well as the margins of errors that can occur in preanalytical errors. In a clinical laboratory, this leads to reliable screening tests for the patient that will give reliable health values.