Toda ley de Salud Mental debe legislar sobre la hospitalización involuntaria, o no será efectiva

• Barrera P., Álvaro ^[1]
  1. [1] Royal College of Psychiatrists

     Royal College of Psychiatrists

     Reino Unido

     
• Localización: Cuadernos médico sociales, ISSN 0716-1336, Vol. 61, Nº. 1, 2021 (Ejemplar dedicado a: Cuadernos Médico-Sociales), págs. 55-59
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Any Mental Health Act must legislate on involuntary hospital admission, or it will not be effective
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Introducción: cuando el Estado priva a una persona de su libertad, restringe uno de los derechos huma- nos más fundamentales. Los convenios legales internacionales suscritos por Chile requieren que el Estado chileno proporcione a la persona privada de libertad acceso oportuno a una revisión judicial independiente. Este deber del Estado se aplica también a las personas privadas de su libertad debido a que dicha persona está padeciendo de un trastorno mental, proceso denominado “hospitalización involuntaria”. Método: se revisan los artículos relevantes del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, incluyendo la opinión de la Corte Suprema de Chile sobre el Segundo Informe de la Comisión de Salud del Senado de Chile sobre un Proyecto de Ley de Salud Mental. Estos órganos apoyan la necesidad de proteger legalmente el derecho de la persona, cuya privación de libertad se basa en que está padeciendo un trastorno psiquiátrico, a acceder oportunamente a la revisión judicial independiente de su hospitalización involuntaria. Resultados: inspirada en la Ley de Salud Mental de Inglaterra y Gales, se esboza una propuesta en la que la persona privada de libertad debido a un trastorno psiquiátrico tiene acceso a una revisión judicial independiente. Se describen la Evaluación de Salud Mental que debe ocurrir antes de cualquier detención involuntaria y el funcionamiento de los Tribunales de Salud Mental, incluidas las funciones del tribunal, de los abogados y de los profesionales de la salud. Conclusión: se argumenta que cualquier ley que aspire a denominarse Ley de Salud Mental debe abordar el tema esencial de la revisión judicial independiente de las hospitalizaciones involuntarias debido a un trastorno mental. Si dicha ley no hace esto, entonces no protegerá́ los derechos de aquellos a quienes pretenden proteger.

  • English

    Introduction: when the State deprives an individual from their liberty, it restricts one of the most fundamental human rights. International legal conventions signed by Chile require the Chilean State to provide the individual deprived from their liberty timely access to independent judicial review. This duty includes those involuntarily deprived of their liberty due to the person suffering from a mental disorder, here called ‘involuntary hospital admission’. Method: relevant articles from the International Covenant on Civil and Political Rights and the American Convention on Human Rights are outlined, including the Chilean Supreme Court’s opinion on the Chilean Senate’s Health Commission’s Second Report on a Mental Health Bill. These bodies support the need to legally protect the right of the individual deprived from their liberty due to a psychiatric disorder, to timely access independent judicial review of their involuntary hospitalization. Results: inspired in the England and Wales’ Mental Health Act, a proposal is outlined, where the individual deprived from liberty due to a mental disorder has access to independent judicial review. The Mental Health Assessment prior to any involuntary detention and the functioning of the Mental Health Tribunals, including the roles of the court, solicitors, and health professionals, are presented. Conclusion: it is argued that any law aspiring to be called Mental Health Law must deal with the critical issue of independent judicial review of involuntary hospital admissions due to mental disorder. Should they fail to do so, it will not protect the rights of those that it claims to protect.