Reliability and Validity of NX-16 3D Body Scanner

• Jozef Simenko ^[1] ; Ivan Cuk ^[1]
  1. [1] University of Ljubljana

     University of Ljubljana

     Eslovenia

     
• Localización: International Journal of morphology, ISSN-e 0717-9502, Vol. 34, Nº. 4, 2016, págs. 1506-1514
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Confiabilidad y Validez del Escaner Corporal 3D NX-16
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    La tecnología de escaner del cuerpo en 3D se encuentra ampliamente disponible y se utiliza en diversas investigaciones de la morfología del cuerpo y las estructuras anatómicas. El presente estudio investigó la fiabilidad y validez del escáner corporal NX-16 (TC2) 3D con un método de la antropometría clásica. La investigación se realizó en 31 participantes (17 hombres y 14 mujeres) con rango etario de 22,1 ± 4,63 años, altura de 177,17 ± 8,96 cm y peso de 72,36 ± 13,6 kg. Se midieron con una cinta métrica flexible e inextensible con precisión de 1 mm, y con la técnica de medición 3D la circunferencia del brazo superior, I ­ D, circunferencia del codo, I ­ D, circunferencia de antebrazo, I ­ D, circunferencia de la muñeca, I ­ D, circunferencia del muslo, I - D y circunferencia de rodilla I - D. Los resultados mostraron una buena concordancia entre los dos métodos utilizados con variables que presentan correlaciones importantes y significativas, con más del 90 % de la varianza compartida; Bland-Altman plot mostró importantes correlaciones. No se observaron diferencias significativas en las mediciones de la circunferencia de la muñeca derecha, la circunferencia del muslo izquierdo, la circunferencia de la rodilla izquierda y la circunferencia de la pierna izquierda. NX-16 escáner de cuerpo en 3D representa un número válido y altamente preciso para evaluar las dimensiones del cuerpo humano. El escaneo en 3D del cuerpo y el método de la antropometría clásica no pueden ser considerados como intercambiables debido a las diferentes posiciones iniciales del cuerpo en la aplicación de los protocolos de medición. Para la comparación directa de escaneado 3D y el método de la antropometría clásica en el futuro, se deberá utilizar la misma posición del cuerpo, que se lleva a cabo al inicio del proceso de digitalización en 3D.

  • English

    3D body scanning technology is nowadays widely available and used in various research on body morphology and anatomical structure. The present study investigated the reliability and validity of NX-16 (TC2) 3D body scanner with a method of classical anthropometry. Research was carried out on 31 participants (17 males and 14 females) with their age 22.1±4.63 years, their height 177.17±8.96 cm and their weight 72.36±13.6 kg. Left (L) ­ Right (R) upper arm girth, L - R elbow girth, L - R forearm girth, L - R wrist girth, L - R thigh girth, L - R knee girth and L - R calf girth were measured with a flexible and inextensible tape with a 1 mm accuracy, and with the 3D measurement technique. The results show a good agreement between both methods used with paired variables showing significant and very strong correlations with more than 90 % of shared variance; Bland-Altman plot also shows a high agreement; paired sample T-test significance was observed in most cases; no significant differences were observed in measurements of right wrist girth, left thigh girth, left knee girth and in left calf girth. NX-16 3D body scanner thus represents a valid and highly accurate tool for assessing human body dimensions. However, the 3D body scanning and classical anthropometry method cannot be regarded as interchangeable due to the different initial positions of the body in the implementation of measurement protocols. For the direct comparison of 3D scanning and the classical anthropometry method in the future, the same body starting position should be used as is held during the 3D scanning process.