Modelo de Meta-Redes Intersectoriales en Psicología Comunitaria

• Rozas O., Germán ^[1] ; Sapiains, Rodolfo ^[2]
  1. [1] Universidad de Chile
  2. [2] Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de Chile
• Localización: Revista de psicología (Santiago), ISSN-e 0719-0581, Vol. 11, Nº. 1, 2002, págs. 41-63
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Metanetwork Inter-Sectorial Models in Community Psychology
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    En el contexto de las políticas de descentralización de nuestro país, se ha realizado la presente investigación, de carácter cualitativa, sobre los modelos de intersectorialidad utilizados en la VI Región. Dichos modelos se refieren a una metodología de intervención,con participación de varias instituciones representantes de diversos sectores,que busca obtener un mayor impacto en la solución de los problemas sociales, y enparticular en torno a la superación de la pobreza.Los resultados permiten develar la existencia de diez tipos de acción intersectorial,los cuales van desde una amplia participación institucional hasta una colaboraciónrestringida a una sola institución. Aparecen además formas de intervención conjuntasy otras sujetas a críticas dada su fuerte egocentrismo institucional.Finalmente fruto de los datos encontrados se propone un modelo de Meta-Redes Intersectorial que busca hacer coherente no sólo el accionar institucional conjunto sino una adecuada articulación con el gobierno regional.El presente trabajo se enmarca dentro de una investigación Fondecyt Nº 1000830 en el área de la Psicología Comunitaria.

  • English

    In the context of a decentralized policy in this country, a qualitative type research isbeing carried out at present on intersectorialism in Region VI. Understood as amethodological intervention with the participation of several representatives ofinstitutions pertaining to diverse sectors, it looks to obtain a greater impact on the solution of social problems revolving around the issue of overcoming poverty. The results permit production of ten types of intersectorial actions, which can go all the way from vast institutional participation to a restricted collaborative action of a single institution. There also appear forms of joint intervention and others, subject to criticism, due to their strong institutional egocentrism. Finally, as a product of the data obtained, a meta-network intersectorial model is proposed that looks not only towards a joint institutional action but also towards an adequate articulation with the regional government. Financed by FONDECYT Research Grant Nº 1000830 in the area of Community Psychology.